Sekarang platform tugas ini semakin mirip dengan bekerja: absen, mengirim tweet, mengundang orang, mengisi formulir, menunggu penilaian, dan akhirnya harus dipotong oleh "penyihir". Jelas saja platform juga takut diserang, tetapi model penilaiannya yang kotak hitam membuat pengguna normal harus berperilaku seperti robot dengan operasi standar, semakin lama semakin melelahkan.

Menurut saya sendiri, banyak penolakan terhadap "penyihir" sebenarnya adalah penolakan terhadap "ketidakwajaran", begitu perilaku terlalu mirip alat efisiensi (dompet massal, interaksi dalam waktu yang sama, jalur terlalu bersih), mudah tersakiti secara tidak sengaja; tetapi jika sengaja berbuat "seperti manusia", malah membuang waktu, biaya sepenuhnya dipikul pengguna. Sangat sinis: mengumpulkan keuntungan dari perbedaan informasi menjadi mengandalkan jam kerja dan kemampuan akting.

Belakangan ada orang yang membandingkan RWA, hasil obligasi AS, dengan produk hasil di chain, seolah-olah memilih satu bisa langsung santai… Tapi ketidakpastian terbesar di chain bukanlah suku bunga, melainkan aturan dan pelaksanaan (kontrak, penyelesaian, pengurutan, platform yang bisa mengubah aturan kapan saja). Bunga tertulis di halaman, risiko tersembunyi di detailnya.

Saya akan membagi sedikit perilaku dompet yang sering digunakan belakangan ini, sekaligus mengubah beberapa jalur interaksi menjadi lebih "kotor", besok akan menguji lagi penilaian platform, cukup sampai di sini dulu.