Saya sekarang melihat apakah proyek benar-benar sedang bekerja dengan serius, malah tidak terlalu memperhatikan bagaimana mereka menggambarkan rencana, mulai dari ritme pengeluaran dana negara: apakah dana dibuka secara bertahap sesuai tonggak pencapaian, atau langsung dialokasikan dalam jumlah besar untuk outsourcing + biaya konsultan; apakah pengeluaran bulanan sesuai dengan hasil yang disampaikan (bahkan jika iterasi kecil), dan apakah ada “menghabiskan uang untuk mendapatkan perhatian” lebih dari “menghabiskan uang untuk membuat produk”. Singkatnya, di mana dan bagaimana uang dibelanjakan jauh lebih penting daripada roadmap yang terlihat bagus.

Ada satu poin kecil lagi: apakah tim sendiri mengikat kepentingan mereka pada jangka panjang, seperti mengunci token/menunda penerimaan/menyediakan anggaran secara transparan melalui voting. Mereka yang semakin boros dengan dana negara dan pembaruan yang hanya tinggal ruang untuk posting, biasanya saya anggap sebagai biaya pendidikan dan kenangan… Baru-baru ini dompet keras kehabisan stok, dan tautan phishing bertebaran di mana-mana, kesadaran keamanan semua orang meningkat, tapi jika pihak proyek bahkan tidak mampu mengelola hak akses dasar dan proses multi-signature, saya benar-benar akan mengernyitkan dahi. Bagaimanapun, sekarang saya hanya berani sedikit dengan keyakinan tinggi, lebih baik melewatkan daripada harus mengalami “pembakaran dana negara + kegagalan keamanan” secara bersamaan lagi. Begitulah dulu.