Saya melihat apakah proyek tersebut benar-benar bekerja keras, yang paling pertama diperhatikan bukanlah taktik Twitter, melainkan bagaimana cara negara menyimpan uang: apakah uang dibagikan secara bertahap dan dibuka kuncinya sesuai tonggak pencapaian, atau langsung diberikan sekaligus kepada “mitra/penasihat” lalu orangnya menghilang… Di blockchain seperti menulis diary, frekuensi pengeluaran, jumlahnya, dan apakah alamat penerima digunakan kembali, sebenarnya cukup terbuka. Jika setiap kali pengeluaran besar, beberapa hari kemudian kita bisa melihat iterasi produk, audit, atau perubahan perilaku pengguna yang nyata, saya akan lebih bersedia memberi sedikit lebih banyak kesabaran.

Belakangan ini semua orang sering membandingkan RWA, hasil obligasi AS, dan produk hasil di blockchain, sejujurnya saya lebih peduli dari mana “hasil” itu berasal, apakah didukung oleh subsidi dari kas negara yang dipaksakan, dan setelah subsidi berakhir, hasilnya langsung jatuh, itu yang sering saya lihat.

Mengenai “jangka panjang”, saya sendiri mendefinisikannya cukup kuno: setidaknya satu kuartal. Dalam satu bulan mampu menjelaskan tonggak pencapaian dan menjaga ritme pengeluaran yang tidak berantakan sudah termasuk nilai tambah. Mari kita amati lagi, bagaimanapun saya bukan di sini untuk menjadi pengikut.