Belakangan ini ada yang bertanya lagi apakah jembatan lintas rantai bisa meningkatkan APY secara tinggi, sejujurnya saya biasanya mulai dengan membongkar risiko: siapa yang mengelola multi-tanda tangan, ambang tanda tangan berapa tinggi, apakah ada hak “menambah/mengganti orang secara sementara”. Dulu saya mengira multi-tanda tangan=keamanan, tapi ternyata pernah mengalami pengambilan keputusan secara gegabah yang mengubah ambang batas, keamanan langsung menurun… Ada juga bagian oracle, jangan lihat namanya yang canggih, intinya adalah “siapa yang melaporkan angka, bagaimana mencegah kejahatan/penundaan”, satu kesalahan laporan bisa menyebabkan jembatan mengikuti kesalahan tersebut.

Adapun tentang “menunggu konfirmasi”, banyak orang menganggap lambat, saya malah merasa itu adalah tombol penyelamat yang jarang digunakan: menunggu beberapa putaran, menunggu pesan lintas rantai benar-benar sampai, setidaknya bisa menghindari sebagian reorg/rollback/pseudo-finalitas. Baru-baru ini modulasi dan narasi layer data terdesentralisasi cukup populer, pengembang berbicara dengan semangat, pengguna bingung, sebenarnya sama saja untuk jembatan: semakin banyak lapisan di bawahnya, semakin banyak titik buta… Sekarang saya lebih suka cross-chain dengan sedikit keuntungan, jika bisa tidak menggunakan jembatan ya jangan, kalau harus pakai jembatan ya lakukan secara bertahap, batasan jumlah, cukup begitu dulu.