Saya sekarang lebih fokus pada apakah proyeknya serius atau tidak, daripada melihat tonggak pencapaian yang mereka gambarkan di mulut mereka. Pertama, periksa pengeluaran dari kas negara: uang digunakan untuk apa, apakah ritmenya stabil, apakah hanya sesekali “mendorong KPI”. Jelasnya, biaya pengembangan/peninjauan/infrastruktur dengan frekuensi tetap, disertai jejak pengiriman yang bisa dilihat di chain (pembaruan kontrak, pengendalian hak akses, iterasi dokumen/antarmuka depan), jauh lebih memberi rasa aman daripada hanya sebuah peta jalan.

Belakangan, jembatan lintas rantai lagi-lagi dibobol, dan oracle menunjukkan penawaran yang tidak normal, semua mulai menganggap “menunggu konfirmasi” sebelum bertindak, sebenarnya mereka juga sedang melakukan voting dengan kaki: kamu biasanya menghemat uang untuk keamanan, jika terjadi masalah, pengguna yang harus menanggung biaya waktu. Ada juga yang pengeluaran kas negara lebih dari setengahnya untuk “kerja sama pasar/insentif ekosistem”, tapi lantai dan dinding pesanan tampaknya kosong, aku tidak percaya lagi. Bagaimanapun, aku lebih suka proyek berjalan sedikit lambat, tapi laporan keuangan dan pengiriman sesuai.