Belakangan ini saya kembali melihat beberapa voting tata kelola protokol, semakin lama semakin terasa seperti melihat “pemungutan suara delegasi” bagaimana mengusir investor ritel: Anda mengira menyerahkan suara adalah partisipasi dalam tata kelola, sebenarnya lebih seperti menyerahkan setir ke beberapa dompet besar/wakil institusi, akhirnya siapa yang mengendalikan token tata kelola, Anda pasti tahu. Data di blockchain cukup jujur, diskusi proposal memang ramai, tapi suara yang benar-benar bisa mengubah aturan biasanya hanya dari beberapa pihak yang bergantian.

Tapi tidak bisa dikatakan mutlak, delegasi awalnya untuk efisiensi, orang juga tidak mungkin setiap hari mengawasi proposal; masalahnya setelah kekuasaan terkonsentrasi, banyak keputusan otomatis condong ke “mempertahankan keuntungan pemain saat ini”, misalnya akhir-akhir ini investor ritel mengeluh tentang pendapatan validator, MEV dan keadilan pengurutan, berdebat lama, perubahan yang bisa didorong seringkali tergantung pada apakah kelompok yang sama mengangguk atau tidak… Bagaimanapun, saya saat ini melihat tata kelola, pertama lihat konsentrasi voting dan aliran delegasi, lalu lihat bagaimana narasi dikemas, terakhir baru lihat seberapa bagus proposal ditulis.