107枚BTC，5000万人民币，10年9个月。

Zhang某某 membantu kenalan mendaftar dompet, mencatat kata sandi secara diam-diam, mentransfer berkali-kali.
「Pengambilalihan protektif」— alasan pembelaan ini bisa dibilang lelucon terbaik tahun ini. Terjemahkan ke bahasa manusia: 「Saya membantu menyimpan, agar kamu tidak kehilangan.」
Lalu apa? Menjual 107 BTC di berbagai platform perdagangan, ditukar menjadi 66 juta RMB.
BTC dengan kapitalisasi pasar 50 juta, akhirnya hanya dijual 66 juta—bukan karena BTC tidak berharga, tapi karena harus segera dicairkan dengan diskon besar. Lebih ironis lagi, logika 「pengakuan jumlah oleh kejaksaan」: bukan dihitung berdasarkan harga pasar 50 juta, tapi berdasarkan hasil penjualan barang curian 66 juta. Apa artinya ini? Jumlah pencurian = uang yang benar-benar diterima, bukan nilai pasar dari aset yang dicuri.
Zhang某某 mungkin mencuri 107 BTC (50 juta), tapi hanya menjualnya seharga 66 juta—dengan hukuman berdasarkan 66 juta, selama 10 tahun 9 bulan. Jika dia menjual semua 107 BTC saat puncaknya, nilainya akan 50 juta, dan mungkin dihukum seumur hidup. Perbedaan antara 66 juta dan 50 juta adalah biaya 「kemampuan pencairan」。BTC di blockchain bernilai 50 juta, tapi di tangan pencuri yang tergesa-gesa mencairkan hanya bernilai 66 juta.
Kasus ini yang paling menarik adalah pengakuan hukum tentang sifat Bitcoin: 「Meskipun kebijakan pengawasan di negara kita menolak status mata uang resmi dari mata uang virtual, tetapi tidak menolak sifat kekayaannya.」
Terjemahan: Tidak bisa digunakan sebagai uang, tapi bisa dicuri sebagai kekayaan. Kebijakan pengawasan di China selalu adalah 「menolak sifat uang, mempertahankan sifat kekayaan」—hasil ini sudah menjadi konsensus yudisial sejak pemberitahuan Bank Sentral pada September 2021.