Belakangan ini saya juga melihat orang mengamati transfer besar di on-chain, pergerakan dompet panas dan dingin di bursa sebagai interpretasi "uang pintar"… Jelasnya itu lebih seperti sumber kebisingan, berguna, tapi tidak layak mempertaruhkan nasib, paling-paling sebagai petunjuk probabilitas.

Saya juga pernah bingung soal dompet ini, lalu saya bagi berdasarkan "ukuran aset + frekuensi operasi": uang kecil (yang jika hilang juga tidak mempengaruhi kehidupan) cukup dompet panas, jangan terlalu ribet; jika ukurannya membesar dan sering berinteraksi, dompet hardware cukup cocok, setidaknya memisahkan langkah tanda tangan dari komputer atau ponsel, risiko salah bisa berkurang sedikit; lalu ke atas lagi, terutama bagian yang tidak pernah dipindahkan dalam jangka panjang, saya lebih condong ke multi-signature, memang merepotkan, tapi risiko kesalahan satu titik juga benar-benar berkurang. Saya rasa, untuk pemulihan sosial, cocok untuk orang yang takut kehilangan kata sandi pengingat, tapi tidak mau repot dengan multi-signature, asalkan "penjaga" yang dipilih stabil hubungannya, kalau tidak tekanan mental juga tidak kecil.

Pokoknya sekarang saya: uang yang digunakan disimpan di hardware, uang yang santai disignature multi, jangan sampai satu kesalahan kecil membuat seluruh isi tabungan hilang.