Belakangan ini saya telah membaca beberapa proposal DAO, semakin saya lihat semakin merasa bahwa voting sebenarnya bukan tentang "semua orang memutuskan bersama", melainkan "siapa yang menulis insentif dengan lebih lancar". Beberapa proposal terlihat seperti melakukan barang publik, tetapi setelah melihat anggaran dan distribusinya secara detail, inti sebenarnya adalah mengunci hak suara ke dalam kelompok kecil tertentu: memberikan subsidi kepada delegator, memberikan bobot tambahan kepada kontributor utama, menaikkan biaya untuk suara menentang... Demokrasi di permukaan, tetapi di bawahnya adalah struktur kekuasaan yang memperkuat diri sendiri.

Musim airdrop juga sama, platform tugas satu sisi melawan penyihir dan di sisi lain menerapkan sistem poin, para pengumpul keuntungan seperti absen kerja, akhirnya poin kembali ke tangan "orang yang lebih pandai mengorganisasi". Objek juga mengeluh kepada saya: "Kamu setiap hari melihat voting seperti memeriksa buku, bisakah jangan terlalu konspiratif"... Saya juga ingin, tapi data di chain sudah ada, cara penulisan proposal sebenarnya sedang menyaring orang. Bagaimanapun, sekarang saya melihat voting terlebih dahulu siapa yang mendapatkan uang, siapa yang mendapatkan hak, siapa yang menanggung risiko, lalu memutuskan apakah akan ikut.