Beli Kripto
Bayar dengan
USD
USD
Beli & Jual
Hot
Mendukung Visa, Mastercard, SEPA, dll.
P2P
0 Fees
Perdagangan fleksibel, nol biaya
Gate Card
Gunakan kripto untuk pembayaran global
Market
Perdagangan
Dasar
Lanjutan
Futures
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
CFD
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Earn
Peluncuran
CandyDrop
tag
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Pre-IPOs
Buka akses penuh ke IPO saham global
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Square
Kotak
Temukan nilai dalam kripto
Live
moments live
Analisis live pasar kripto
Chat
Mengobrol dengan trader kripto
Berita
Apa yang terjadi di kripto
flower_head
Lainnya
Promosi
AI
Lainnya
TradFi
Gate Card
Hadiah
Square
Terbaru
Populer
Berita
Profil

ZachXBT menyatakan bahwa masalah pembekuan waktu nyata dari penerbit stablecoin tidak boleh disamakan dengan keamanan DeFi

MeNews
ME News Berita, 18 April (UTC+8), menanggapi pernyataan Neeraj K. Agrawal tentang "meminta Circle bertindak sebagai polisi dunia kripto tidak dapat meningkatkan keamanan DeFi", detektif on-chain ZachXBT menjawab bahwa menggabungkan "penerbit stablecoin harus membekukan secara real-time" dengan "keamanan DeFi" tidak akurat, karena perusahaan publik dan penerbit stablecoin terpusat memang bukan bagian dari DeFi. ZachXBT menyatakan bahwa dalam sebuah kasus "jelas dan tegas", sekitar 230 juta dolar ilegal dicuci dalam waktu 6 jam; jika infrastruktur terkait dan kepatuhan pelanggan tidak memadai, ini adalah contoh yang sangat buruk. Dia juga mengkritik bahwa tekanan terhadap korban melalui prosedur hukum yang tidak efisien, alih-alih membangun mekanisme penanganan secara real-time, dan menyebut bahwa Circle tidak seharusnya memilih secara selektif antara "sentralisasi" dan "desentralisasi" demi kepentingan sendiri. (Sumber: MLion)
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 8
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Half-SectionedSucculent
· 2jam yang lalu
Pemilihan kata "switching" ini sangat tepat, perusahaan komersial pada dasarnya adalah untuk mencari keuntungan
Lihat AsliBalas0
DoNotTouchTheLiquidationLine.
· 2jam yang lalu
Keamanan DeFi memang tidak sama dengan kemampuan membekukan stablecoin, dua hal yang berbeda
Lihat AsliBalas0
OneMoreReorg
· 2jam yang lalu
Proses hukum yang tidak efisien adalah fakta, tetapi melewati itu untuk penanganan waktu nyata juga melibatkan batas kekuasaan
Lihat AsliBalas0
DustyAirdropper
· 2jam yang lalu
ZachXBT mengatakan hal yang benar, Circle sendiri adalah lembaga terpusat, membahas keamanan DeFi memang keliru posisi.
Lihat AsliBalas0
NightTideShell
· 2jam yang lalu
Berpindah narasi desentralisasi demi kepentingan sendiri, itulah yang paling ironis
Lihat AsliBalas0
OvernightPositionPhobia
· 2jam yang lalu
Circle ini dikepung dari kedua sisi, dilema stablecoin terpusat terbongkar sepenuhnya
Lihat AsliBalas0
SandwichAlertAgent
· 2jam yang lalu
Pembekuan waktu nyata terdengar bagus, tetapi bagaimana jika terjadi pembekuan yang salah? Siapa yang bertanggung jawab?
Lihat AsliBalas0
GateUser-3f3455c7
· 2jam yang lalu
ZachXBT semakin mirip dengan Komisi Pengawas Dunia Kripto
Lihat AsliBalas0

  • Disematkan

peta situs