Baru saja di grup melihat orang berdebat lagi "Lini terbuka dan transparan, kok masih sering disusul", aku hampir hafal kalimatnya… Di satu sisi bilang dirinya hanya trader biasa yang terjebak menjadi daging sapi, di sisi lain ada market maker/robot yang bilang "Siapa suruh pasang slippage seperti itu", pokoknya semua merasa diri mereka adalah korban. Baru-baru ini meme, orang terkenal yang memberi sinyal, perhatian berbalik arah, di blockchain semakin ramai, pendatang baru masuk dengan kecepatan tangan dan emosi yang memuncak, hasil akhirnya seringkali bukan rugi karena arah, tapi rugi karena urutan, sangat ironis.

Jelasnya, MEV dan "sisip" ini bukan mempengaruhi satu transaksi tertentu, melainkan secara diam-diam memindahkan biaya dari orang yang bisa menulis skrip ke orang yang tidak bisa: kamu pikir ini bertaruh melawan pasar, padahal sebenarnya bertaruh siapa yang duluan dan siapa yang belakangan di dalam blok. Apakah adil atau tidak? Aku rasa di blockchain tidak pernah ada janji "siapa datang duluan, dia dilayani dulu", yang dijanjikan adalah "aturan tertulis di sana", tapi siapa yang menentukan aturan dan siapa yang bisa memanfaatkannya, kembali lagi ke tata kelola dan distribusi keuntungan: dalam proposal tertulis "meningkatkan pengalaman pengguna", bisa diartikan secara harfiah sebagai "mengganti nama pajak tertentu yang dikenakan kepada beberapa orang". Cara aku sekarang juga cukup sederhana: tidak mengikuti tren panas, jarang pakai slippage besar, kalau melihat kolam yang jelas dikelilingi robot aku cari jalan lain… tidak elegan, tapi setidaknya tidak menjadi tongkat estafet terakhir.