Vitalik menekankan bahwa Ethereum harus menakjubkan tetapi yayasan bukan pusatnya

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher

Setelah mengalami serangkaian kejadian negatif seperti anggota inti yang keluar secara berturut-turut, pendukung inti yang sebelumnya kritis satu per satu, dan lain-lain, pendiri Ethereum Vitalik hari ini harus merilis artikel panjang untuk merespons komunitas, guna meredakan opini publik dan menanamkan lebih banyak kepercayaan kepada komunitas.

Sebenarnya, semua keraguan negatif pada dasarnya berasal dari tren harga ETH yang menurun. Dibandingkan dengan performa kuat Hyperliquid, Ethereum secara menyeluruh tertinggal dalam hal kemakmuran ekosistem, kepercayaan komunitas, dan kinerja mainchain, harga ETH dalam satu tahun terakhir paling tidak turun lebih dari 64%. Sebaliknya, harga HYPE terus mencapai rekor tertinggi, tertinggi menembus 64 dolar.

Oleh karena itu, komunitas Ethereum menuding langsung kepada kontributor inti Ethereum: Yayasan Ethereum. Banyak pandangan berpendapat bahwa strategi yang dibuat oleh Yayasan Ethereum tidak jelas, sering berganti kepemimpinan, tidak hanya tidak menambah ETH tetapi malah terus menjual token, dan sudah tidak lagi mewakili kepentingan pemegang ETH.

Co-founder Bankless Ryan Sean Adams dalam tulisannya pada 20 Mei menyatakan bahwa masa depan Ethereum tidak bisa lagi bergantung pada Yayasan Ethereum (EF). “EF memang penting, tetapi Ethereum membutuhkan lembaga baru yang terlibat dan mengisi kekosongan. Kita membutuhkan organisasi yang benar-benar ingin ETH menang—pertumbuhan jumlah—dan berani bersuara serta benar-benar melaksanakan. EF tidak seperti itu, dan tidak akan pernah seperti itu.”

Peneliti Tempo, mantan peneliti Yayasan Ethereum Dankrad Feist, juga memiliki pandangan serupa. Beberapa hari lalu dia menulis bahwa saat ini Yayasan Ethereum memegang kurang dari 0,1% dari seluruh ETH, dan tidak ada aliran dana dari staking atau pendapatan biaya transaksi yang mengalir ke sana. Cara menyelamatkan Ethereum adalah dengan komunitas menciptakan organisasi yang sejalan dengan kepentingan ekonomi Ethereum dan bertanggung jawab terhadapnya.

Jurnalis kripto senior Laura Shin lebih jauh menunjukkan bahwa, dosa asli Ethereum terletak pada fakta bahwa setiap langkah dari Dencun tidak mempertimbangkan ekonomi token, yaitu bahwa Yayasan Ethereum terlalu fokus pada ideologi dan mengabaikan pasar modal serta performa harga.

Menanggapi kritik tersebut, Vitalik dalam artikel panjang hari ini merespons kekhawatiran komunitas dengan sikap jujur dan tegas, serta secara sistematis menjelaskan pemikiran mendalam tentang peran, arah strategis, dan posisi nilai dari yayasan.

Satu, Menghadapi "Rasa Krisis": Ethereum Tidak Bisa Menjadi "Google Kedua"

Vitalik memulai dengan mengakui sebuah "rasa kekhawatiran"—dia sering mendengar orang berkata: "Vitalik bilang Ethereum akan desentralisasi, privasi, dan menjadi teknologi perlindungan, tapi mengapa tindakan nyata EF tidak mencerminkan itu semua?"

Dia kemudian mengakui, bahwa mungkin ada "perbedaan nyata" antara dirinya dan komunitas lain—yaitu dalam hal "kritik mana yang paling penting bagi saya, dan kritikan mana yang paling menyentuh titik sakit saya."

Untuk itu, dia memberi analogi yang bermakna: Google. Vitalik berpendapat, Google adalah kisah sukses, "tapi juga bisa dilihat dari sudut pandang lain: mereka memulai dengan baik dan idealis, tetapi di suatu titik, korupsi dari sikap perusahaan utama mulai meresap, mereka satu per satu meninggalkan slogan 'jangan berbuat jahat'."

Dia berkata: "Jika saya kembali ke sekitar tahun 2008, berikan saya sebuah tombol, tekan untuk membuat Google meningkatkan satu atau dua standar dalam 'doktrin', misalnya memberi Richard Stallman hak veto permanen terhadap kebijakan tertentu, saya tidak akan ragu menekannya."

Alasannya adalah, seluruh industri teknologi sedang menyimpang dari fondasi idealisme 'jangan berbuat jahat' di awal, "berbalik mengejar keuntungan finansial, merangkul narasi besar tentang superintelligence yang menelan segalanya, disusupi oleh orang-orang tidak bermoral, dan dengan lemah lembut tunduk pada tekanan pemerintah dalam hal kontrol ideologi, pengawasan, dan perang." Oleh karena itu, "membuat sebuah perusahaan melakukan sesuatu yang berbeda, menempatkan dirinya sebagai 'orang yang tidak masuk akal' seperti yang dikatakan George Bernard Shaw, menentang arus zaman, lebih menguntungkan kebebasan, keseimbangan kekuasaan, dan stabilitas masyarakat secara keseluruhan."

Pembahasan ini sebenarnya sudah menetapkan nada masa depan Yayasan Ethereum: mereka tidak akan menjadi Google kedua—tidak akan secara perlahan-lahan menyimpang dari idealisme menuju kebosanan dan korupsi.

Dua, EF Bukan Pusat, Melainkan "Node dengan Tujuan Jelas"

Menanggapi kritik dari luar tentang posisi yayasan, Vitalik memberikan kerangka yang jelas: EF bukanlah "pusat Ethereum", melainkan "sebuah node yang berdiri sejajar dengan node lain dan memiliki tanggung jawab yang jelas." Dia mengatakan, dalam ekosistem Ethereum "bahkan di dalam EF sendiri banyak yang berharap kita menjadi yang pertama. Sekarang, kami mengambil langkah-langkah untuk memastikan kami menjadi yang kedua."

Perubahan ini diperlukan karena kenyataan keuangan yang keras: EF hanya memegang sekitar 0,16% dari seluruh ETH, "lebih sedikit dari banyak pemegang ETH pribadi," dan di blockchain lain, "yayasan pusat" memegang 10% hingga 50% adalah hal yang biasa. Vitalik lebih jauh menunjukkan bahwa awalnya EF dirancang hanya untuk menyelesaikan pekerjaan terbatas yang didefinisikan dalam dokumen penjualan token, pekerjaan tersebut telah selesai secara menyeluruh pada 2022, "dan sejak awal tidak pernah dirancang sebagai pengelola abadi."

Oleh karena itu, Vitalik menyatakan EF akan memilih untuk mengarahkan sisa sumber daya ke tujuan jangka panjang, bukan sekadar memperluas kegiatan secara sembarangan. EF akan fokus secara tegas pada kegiatan yang sangat penting bagi keberhasilan Ethereum sebagai sistem yang anti sensor, anti pengambilalihan, terbuka, privat, dan aman—dan tanpa dorongan mereka, kegiatan tersebut tidak akan terjadi. Dia menekankan bahwa EF tidak akan lagi menjual ETH dalam jumlah besar.

Tiga, Ethereum Harus "Mengagumkan"

Vitalik dalam artikel panjangnya mengemukakan sebuah pandangan yang tegas: Ethereum harus "mengagumkan."

"Kita hidup di era di mana AI yang sangat cerdas dan berbagai teknologi berkembang pesat. 'Mempertahankan kondisi EVM, melakukan satu atau dua hard fork setahun untuk memenuhi kebutuhan jangka pendek pengguna', itu jalan yang tidak punya imajinasi."

Namun, bagi sebagian orang, "mengagumkan" berarti 250 milidetik latensi, 1 juta TPS. Vitalik secara langsung berkata: "Saya rasa jalan ini salah. Mengejar kecepatan dan skalabilitas saja, dan hanya sedikit lebih baik dari yang lain dalam hal desentralisasi, adalah jalan menuju kebosanan, dan jika kita melakukannya, pasti gagal."

Dia berpendapat Ethereum harus berusaha keras di dimensi lain—yaitu dalam aspek CROPS:

Pertama, Ethereum yang terbukti bebas Bug. Sekitar enam bulan lalu, "semua peneliti keamanan jaringan akan menganggap ini sebagai target yang mustahil dan konyol. Tapi sekarang, berkat verifikasi formal berbasis AI, ini berada di ambang kenyataan."

Kedua, konsensus rantai yang sangat tersedia. Vitalik menekankan bahwa Ethereum dalam konsensus yang disederhanakan akan terus menjadi satu-satunya rantai yang memiliki atribut keamanan BFT tradisional (resisten di jaringan asinkron dengan toleransi tinggi) dan atribut keamanan PoW Bitcoin (melawan serangan 49% di jaringan sinkron).

Ketiga, minimisasi perantara. "Jujur saja, dompet kontrak pintar, protokol seperti Railgun harus mengirim transaksi melalui perantara agar bisa masuk ke rantai, ini memalukan dan selalu menjadi titik lemah." Dia mengakui, "hanya mencapai 50% tidak cukup untuk membuat Ethereum di dimensi CROPS benar-benar mengagumkan. Jadi, kita harus mencapai 100%."

Tekad teknologi yang 'tidak masuk akal' ini sebenarnya adalah jawaban terhadap kritik Laura Shin: Ethereum tidak mengabaikan ekonomi token, melainkan berusaha mendapatkan premium modal tertinggi melalui penciptaan 'kepastian' ekstrem.

Empat, Bagaimana Mengisi Kesenjangan 'Kesesuaian Kepentingan'?

Melihat kembali sepuluh tahun terakhir, Ethereum telah melewati gelembung ICO, musim dingin DeFi, serangan hacker, dan gelombang bear market, tetapi akhirnya melakukan evolusi diri.

Hari ini, refleksi Vitalik terhadap yayasan tidak hanya menarik perhatian karena dia menanggapi kritik luar, tetapi juga karena mengirimkan sinyal penting: bahwa Yayasan Ethereum sedang bertransformasi dari organisasi yang berorientasi teknologi ke organisasi dewasa yang mempertimbangkan tata kelola organisasi, koordinasi ekosistem, dan strategi jangka panjang.

Bagi sebuah ekosistem yang mengelola aktivitas ekonomi on-chain bernilai miliaran dolar, perubahan ini mungkin tidak lebih mudah daripada setiap upgrade hard fork.

Lucas Tcheyan, Wakil Presiden Penelitian Galaxy, menyatakan dukungannya yang teguh terhadap ETH, "Pasar sedang mengulangi kesalahan yang sama dengan ETH, seperti yang dilakukan terhadap SOL pada 2022/2023. Perubahan manajemen EF menimbulkan kekhawatiran. Tapi peta jalan Ethereum tampak lebih koheren daripada sejak Merge."

Namun, setelah Yayasan Ethereum semakin mengurangi cakupan tanggung jawabnya, dan menanggapi banyak profesional industri yang berpendapat bahwa ekosistem Ethereum perlu membentuk "organisasi yang sejalan dengan kepentingan ekonomi Ethereum dan bertanggung jawab terhadapnya," Vitalik dan Yayasan Ethereum sendiri belum menanggapi isu ini, dan sejauh ini belum terlihat solusi yang konkret.

Kesenjangan "kesesuaian kepentingan" ini mungkin menjadi kunci utama bagi ETH untuk membalikkan tren penurunan.