Belakangan ini saya juga sedang melihat beberapa voting tata kelola protokol, semakin saya perhatikan semakin merasa “penyerahan kuasa” ini cukup rumit: dikatakan untuk membantu para investor kecil agar tenang, tapi hasil voting terkumpul ke beberapa akun besar, akhirnya sangat mirip klub oligarki. Kamu bilang token tata kelola ini “mengatur” siapa? Bagaimanapun setiap kali mengubah parameter, mengeluarkan insentif, daftar penerima manfaatnya cukup familiar… Saya juga bukan bermaksud teori konspirasi, tapi ritme penyerahan kuasa yang bolak-balik di chain itu, benar-benar seperti ada yang sedang mengatur volume.

Ngomong-ngomong, teringat titik-titik keruntuhan ekonomi game chain, saat inflasi naik, studio masuk, harga token berputar spiral, dan akhirnya voting tata kelola masih membahas “apakah perlu menambah subsidi lagi”, terdengar agak humor gelap. Mungkin akhir dari voting penyerahan kuasa bukanlah menjadi lebih demokratis, melainkan lebih efisien dalam mengkonsentrasikan hak suara? Tapi apakah ini masalah mekanisme atau masalah manusia… menurut kalian bagaimana?