Vitalik baru saja menulis: Yayasan hanyalah node biasa, menjaga nilai ETH bergantung pada para "pemilik besar" yang tampil ke depan

Penulis: Vitalik Buterin

Terjemahan: Yuliya, PANews

25 Mei, salah satu pendiri Ethereum Vitalik Buterin memposting sebuah artikel panjang pribadi tentang arah pengembangan masa depan Yayasan Ethereum (EF). Dalam artikel tersebut, dia secara rinci menjelaskan transformasi organisasi yang sedang dialami yayasan, penyesuaian strategi distribusi sumber daya, serta bagaimana Ethereum harus mempertahankan keunikannya di tengah gelombang teknologi yang semakin kompetitif. Dia menegaskan bahwa keunggulan kompetitif utama Ethereum bukanlah sekadar mengejar TPS yang ekstrem, melainkan mencapai keunggulan dalam hal anti-sensor, desentralisasi, dan keamanan (CROPS). Berikut adalah isi asli yang telah diterjemahkan.

Tentang ke mana arah masa depan Yayasan Ethereum (EF), saya ingin berbagi beberapa pandangan pribadi saya.

Pertama-tama saya nyatakan, ini hanyalah pandangan pribadi saya. Yayasan bukanlah keputusan saya sendiri, saya juga tidak memiliki hak istimewa di dewan direksi. Transformasi ini terutama dilaksanakan oleh Aerugo, dan saya bertanggung jawab memberikan beberapa ide teknis. Saat ini dewan direksi sedang merekrut anggota baru, dan kekuasaan saya di yayasan akan semakin berkurang, jujur saja, ini adalah hal yang saya harapkan.

Pada tahun 2025, efisiensi kerja yayasan meningkat cukup pesat, menyelesaikan banyak masalah lama. Tapi awal tahun ini, saya merasa ada kekhawatiran baru. Saya sering mendengar keluhan: “Vitalik setiap hari di luar sana memuji-muji desentralisasi, perlindungan privasi, dan keamanan Ethereum sampai berlebihan, tapi kenyataannya yayasan sendiri malah tidak begitu?”

Mungkin Anda pernah mendengar pendapat berbeda. Mungkin Anda merasa semuanya baik-baik saja, tidak ada krisis, bahkan merasa yayasan akhirnya mulai serius dalam eksekusi dan pengembangan bisnis, cukup terus mempertahankan saja. Jika memang begitu, maka dalam hal “kritik apa yang paling saya hargai” dan “jenis kritik apa yang paling menyakitkan bagi saya,” mungkin ada perbedaan pendapat antara kita.

Untuk memperjelas, saya akan memberi analogi dari bidang lain.

Tentang Google, Anda bisa menganggapnya sebagai perusahaan sukses yang membantu seluruh manusia mengatur informasi, dan ini sangat mulia. Tapi Anda juga bisa melihatnya seperti ini: awalnya mereka mengumumkan slogan “don’t be evil” (jangan berbuat jahat), penuh idealisme, tapi kemudian mereka terkontaminasi kebiasaan buruk perusahaan besar, sedikit demi sedikit kehilangan niat awalnya.

Pandangan saya tentang Google berada di antara keduanya. Tapi, jika ada tombol yang bisa saya tekan untuk kembali ke tahun 2008 dan memaksa Google untuk menanamkan sedikit “kesalahan logika” dan “idealisme” (misalnya memberi para pengembang sumber terbuka Richard Stallman hak veto permanen terhadap kebijakan Google), saya pasti akan menekannya tanpa ragu.

Mengapa? Karena pilihan sebuah perusahaan mempengaruhi seluruh dunia. Lingkungan industri teknologi yang dulu dan sekarang di Google, secara umum menyimpang dari dasar idealisme awal “don’t be evil,” semua orang fokus pada uang, mengembangkan AI otoriter, dan bahkan disusupi oleh orang-orang dengan kepribadian anti-sosial, bahkan untuk keuntungan mereka sendiri tunduk pada pengawasan pemerintah dan kekuasaan. Saat semua orang mengikuti arus, jika ada sebuah perusahaan besar yang muncul dan berani menjadi “pemberontak,” menjaga garis dasar, itu akan menjadi hal yang sangat baik untuk kebebasan dan stabilitas masyarakat secara keseluruhan. Itulah yang saya maksud dengan keberagaman.

Gagasan ini bukan hanya milik saya, bahkan Aya dari yayasan juga memikirkannya saat menyusun “misi” kami.

Lalu, apa hubungannya ini dengan Yayasan Ethereum (EF)?

Yayasan tidak pernah menjadi “pusat” Ethereum, ia hanyalah salah satu dari ribuan node dalam ekosistem, hanya menjalankan tugas tertentu. Kami selalu mengatakan demikian, tapi di kalangan (bahkan di internal yayasan) banyak yang tetap menganggap kami sebagai “pemimpin besar.” Sekarang, kami ingin membuktikan secara nyata: kami benar-benar hanya node biasa.

Ini sangat penting, karena kemampuan dan dana yayasan terbatas. Kami hanya memiliki sekitar 0,16% ETH (lebih sedikit dari banyak whale Ethereum), sementara proyek blockchain lain sering memegang 10% sampai 50% token. Secara finansial, awalnya yayasan Ethereum didirikan berdasarkan dokumen penjualan token dan materi awal lainnya, untuk menyelesaikan pekerjaan terbatas (termasuk membangun perangkat lunak chain, menyelesaikan fase Frontier, Homestead, Metropolis, dan Serenity), dan semua ini selesai pada 2022. Yayasan tidak pernah dimaksudkan untuk menguasai Ethereum selamanya.

Jadi hari ini, yayasan memilih memanfaatkan sisa sumber dayanya untuk pengembangan jangka panjang, bukan ekspansi sembarangan (benar, ini juga berarti kami akan mengurangi penjualan ETH). Ke depan, yayasan hanya akan melakukan satu hal: secara khusus mengerjakan hal-hal yang sangat penting bagi Ethereum, yang dapat menjaga Ethereum tetap anti-sensor/anti-capture, terbuka, privasi, dan aman (kita singkat sebagai CROPS), dan yang tidak bisa dilakukan tanpa bantuan kami.

Ini berarti harus membuat keputusan sulit, di mana bahkan kegiatan dan orang yang sangat kami hormati sekalipun bisa dikeluarkan dari EF jika tidak sesuai. Jika kita ingin tugas penting menarik modal eksternal, maka menempatkan orang berbakat, dihormati publik, dan sangat sesuai dengan misi dan nilai CROPS (anti-sensor/anti-capture, terbuka, privasi, keamanan) di luar EF sebenarnya adalah hal yang perlu dilakukan. Ini juga berarti EF harus mengambil sikap tegas secara budaya.

Semua ini dilakukan untuk bekerja sama dengan bagian lain dari Ethereum. Kami sadar bahwa banyak bagian lain dari dunia Ethereum juga sangat menghormati nilai CROPS dan prinsip terkait. Tapi, penghormatan tinggi bukan berarti memilih untuk berspesialisasi dan mengabdikan diri sepenuhnya pada satu bidang (seperti saya sendiri yang peduli perlindungan hewan dan vegetarian, tapi saya sendiri tidak bisa makan vegetarian setiap hari).

Yayasan saat ini masih dalam masa transisi, dan diperkirakan akan memakan waktu beberapa bulan lagi sebelum benar-benar final. Seperti apa bentuk yayasan di masa depan? Dari sudut pandang teknis, saya memiliki satu syarat utama:

Ethereum harus membuat orang terkesima.

Kita hidup di era AI yang sangat cerdas dan berkembang pesat dengan berbagai teknologi lainnya. “Mempertahankan status quo EVM, melakukan satu atau dua hard fork setiap tahun untuk mengoptimalkan kebutuhan pengguna jangka pendek” sudah tidak cukup menarik lagi.

Bagi sebagian orang, “membuat orang terkesima” berarti: latensi 250 milidetik dan TPS 1 juta. Saya berpendapat bahwa mencoba mencapai hal ini adalah kesalahan besar. Mengejar kecepatan dan skalabilitas sebatas itu, hanya sedikit meningkatkan desentralisasi dibandingkan chain lain, adalah jalan menuju mediokritas, dan jika kita mencoba demikian, kita pasti kalah.

Ethereum tentu harus melakukan skalabilitas, tapi kita harus mencapai keunggulan di dimensi lain, yaitu CROPS (anti-sensor, terbuka, privasi, keamanan). Secara spesifik:

Ethereum harus benar-benar bebas dari bug. Sebelum enam bulan lalu, para ahli keamanan akan menganggap ini mimpi buruk. Tapi sekarang, dengan bantuan AI untuk verifikasi, ini hampir menjadi kenyataan. Kita harus menjadi yang terdepan di bidang ini.

Mekanisme konsensus yang tidak bisa dihancurkan. Saat ini Ethereum (dan dengan dukungan lean consensus akan terus demikian) adalah satu-satunya chain yang mampu melakukan dua hal ini sekaligus: pertama, fitur gaya BFT tradisional, yaitu tetap aman dalam kondisi asinkron dengan tingkat toleransi kesalahan yang tinggi; kedua, fitur gaya PoW Bitcoin, yaitu tetap aman dalam kondisi sinkron sampai menghadapi serangan 49%. Sepengetahuan saya, tanpa berlebihan, tidak ada chain lain yang memiliki atau berencana memiliki hal ini. Chain lain bisa menerima salah satu, tapi tidak keduanya. Saya pernah berdebat keras tentang ini, karena saya percaya bahwa chain seperti Ethereum dan Bitcoin, jika 34% node offline, tidak boleh mengandalkan “cabut kabel” atau konsensus sosial untuk menyelamatkan. Untuk Hyperledger, BNB, Solana, Tempo, hal ini bisa diterima. Tapi untuk Bitcoin, Ethereum, atau Zcash, ini tidak bisa diterima.

Mengurangi perantara. Saat ini banyak dompet kontrak pintar dan protokol privasi masih bergantung pada pihak ketiga untuk mengirim transaksi ke chain, yang sangat memalukan dan juga merupakan risiko keamanan yang terus ada. Oleh karena itu, FOCL dan EIP-8141 (serta pekerjaan sebelumnya seperti 7701 dan lain-lain) berusaha secara nyata dan umum, melalui memori pool publik dan fitur on-chain yang kuat, meminimalkan perantara dalam pengiriman transaksi, termasuk mendukung secp256r1 dan protokol privasi lainnya. Kohaku sedang mendorong pengurangan perantara di tingkat pengguna, agar Ethereum keluar dari kondisi distopia di mana dompet bahkan tidak memverifikasi chain dan mengirim data pribadi ke puluhan server pihak ketiga, menuju masa depan CROPS yang lebih cerah.

Beberapa target mungkin tidak realistis, mungkin 50% juga sudah cukup jika kita bergantung pada perantara, tapi bagaimana jika kita membuat transisi yang lebih mudah? Tapi, hanya mencapai 50% tidak akan cukup untuk membuat Ethereum mengesankan di bidang CROPS. Jadi, kita harus berusaha mencapai 100%.

Untungnya, semua target ini kompatibel dengan TPS tinggi, yang juga menjadi fokus utama penelitian (terutama dalam hal skalabilitas state). Desain L2 yang baik juga bisa membantu, terutama untuk aplikasi tertentu (misalnya perdagangan frekuensi tinggi, privasi) yang dioptimalkan di L2. Berkat kerja Raul di bidang erasure-coded P2P dan berbagai optimisasi lainnya, target ini bahkan kompatibel dengan pengurangan waktu blok (slot times) secara signifikan.

Singkatnya, “produk” paling berharga dari blockchain Ethereum adalah aset ETH itu sendiri. Ethereum saat ini melindungi aset senilai 250 miliar dolar. Berbagai fitur Ethereum yang saya sebutkan di atas sangat menguntungkan aset ETH ini.

Saya pribadi hampir 90% uang saya adalah ETH, sisanya 40 juta token fiat on-chain yang juga saya donasikan ke proyek open source di bidang bioteknologi, perangkat lunak, atau perangkat keras.

Namun, untuk menjaga nilai ETH, ada hal-hal yang tidak bisa diurus oleh yayasan. Ini membutuhkan peran dari tokoh besar lain di ekosistem (beberapa di antaranya memegang ETH lebih banyak dari yayasan). Yayasan juga sedang memikirkan bagaimana memberi dukungan awal kepada organisasi-organisasi baru ini.

Singkatnya, masa depan Ethereum Foundation akan berkurang jumlah orangnya, akan lebih tegas (kadang mungkin sulit dipahami orang), tapi akan bertahan lebih lama. Keberadaannya adalah untuk memastikan Ethereum benar-benar meninggalkan warisan yang berarti bagi dunia ini. Terima kasih kepada semua yang membantu mewujudkan tujuan ini di dalam dan luar yayasan.