Baru saja menyelesaikan proposal dari sebuah DAO, secara kasat mata dikatakan sebagai "mengoptimalkan insentif", tetapi di antara baris sebenarnya semua sedang mengatur kekuasaan: siapa yang mendapatkan subsidi, siapa yang bisa masuk daftar putih, siapa yang lebih mudah untuk divoting agar dianggap "efektif". Saat musim airdrop datang, ini menjadi lebih jelas, platform tugas semakin ketat melawan penyihir wanita, sistem poin memaksa para penggila koin seperti harus absen masuk kerja... kemudian proposal tersebut secara alami mengambil kembali hak mendefinisikan "kontribusi", jujur saja, menggunakan aturan untuk menyaring orang.



Apakah saya terlalu memikirkannya?
Mungkin, tapi saya lebih suka memandang setiap ketentuan insentif sebagai kunci untuk mengunci.

Bagaimanapun, sekarang saya tidak terlalu percaya slogan saat melihat voting, fokuslah pada otorisasi, penunjukan, dan aliran dana, apakah bisa dicabut, siapa yang bisa mengubah; sedikit merepotkan seperti menyimpan kata sandi cadangan, tapi setidaknya tidak sampai suatu hari bangun dan menyadari diri saya telah "dikelola".
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Disematkan