Tiga bulan kemudian, apakah Trump kalah dalam perang Iran?

• Ringkasan

• Keraguan semakin tumbuh apakah Trump dapat menerjemahkan keberhasilan taktis militer menjadi kemenangan geopolitik

• Pengaruh Iran atas Selat Hormuz, ambisi nuklir yang tidak terkendali di bawah pemerintah teokratisnya merusak narasi perang Trump

• Tekanan terhadap Trump semakin meningkat karena tujuan perang tetap belum terpenuhi

WASHINGTON, 23 Mei (Reuters) - Presiden AS Donald Trump mungkin telah memenangkan hampir setiap pertempuran melawan Iran, tetapi tiga bulan setelah menyerang Republik Islam, ia kini menghadapi pertanyaan yang lebih besar: Apakah dia sedang kalah dalam perang?

Dengan cengkeraman Iran di Selat Hormuz, resistensinya terhadap konsesi nuklir, dan pemerintah teokratisnya yang sebagian besar tetap utuh, keraguan semakin tumbuh bahwa Trump dapat menerjemahkan keberhasilan taktis militer AS menjadi hasil yang dapat dia framing secara meyakinkan sebagai kemenangan geopolitik.

Newsletter Reuters Iran Briefing memberi Anda informasi terbaru dan analisis tentang perang Iran. Daftar di sini.

Klaim berulangnya tentang kemenangan lengkap terdengar kosong, kata beberapa analis, karena kedua belah pihak bergoyang antara diplomasi yang tidak pasti dan ancaman Trump yang kadang-kadang kembali dan kembali untuk melanjutkan serangan, yang pasti akan memancing balasan Iran di seluruh kawasan.

Trump kini berisiko melihat AS dan sekutunya dari negara-negara Teluk Arab keluar dari konflik dengan keadaan yang lebih buruk, sementara Iran, meskipun terluka secara militer dan ekonomi, bisa berakhir dengan pengaruh yang lebih besar, setelah menunjukkan bahwa mereka dapat mengendalikan seperlima dari pasokan minyak dan gas dunia.

Krisis ini belum berakhir, dan beberapa pakar membuka kemungkinan Trump masih bisa menemukan jalan keluar yang menyelamatkan muka jika negosiasi gagal.

Namun yang lain memprediksi pandangan pasca-perang yang suram bagi Trump.

“Kami sudah tiga bulan, dan tampaknya perang yang dirancang sebagai hiburan jangka pendek untuk Trump berubah menjadi kegagalan strategis jangka panjang,” kata Aaron David Miller, mantan negosiator Timur Tengah untuk pemerintahan Republik dan Demokrat.

Bagi Trump, hal ini penting, terutama mengingat kepekaannya yang terkenal terhadap citra sebagai pecundang, sebuah hinaan yang sering dia lontarkan kepada lawan-lawannya. Dalam krisis Iran, dia mendapati dirinya sebagai komandan tertinggi dari militer terkuat di dunia yang berhadapan dengan kekuatan tingkat kedua yang tampaknya yakin bahwa mereka memiliki keunggulan.

Dan keadaan ini bisa membuat Trump, yang belum menentukan strategi akhir yang jelas, lebih cenderung menolak kompromi apa pun yang terlihat seperti mundur dari posisi maksimalisnya atau mengulangi kesepakatan nuklir era Obama tahun 2015 dengan Iran yang dia batalkan di masa jabatannya pertama, kata para analis.

Juru bicara Gedung Putih Olivia Wales mengatakan bahwa AS “telah memenuhi atau melampaui semua tujuan militer kami dalam 'Operasi Epic Fury'.”

“Presiden Trump memegang semua kartu dan bijaksana menjaga semua opsi tetap terbuka,” tambahnya.

TEKANAN DAN KEFRUSTASI

Trump berkampanye untuk masa jabatan kedua dengan menjanjikan tidak akan melakukan intervensi militer yang tidak perlu, tetapi telah membawa AS ke dalam keterlibatan yang bisa merusak catatan kebijakan luar negerinya dan kredibilitasnya di luar negeri.

Kebuntuan yang terus berlangsung ini terjadi saat dia menghadapi tekanan domestik terkait harga bensin yang tinggi di AS dan tingkat persetujuan yang rendah setelah memulai perang yang tidak populer menjelang pemilihan paruh waktu November. Partai Republik-nya berjuang mempertahankan kendali Kongres.

Akibatnya, lebih dari enam minggu setelah gencatan senjata, beberapa analis percaya Trump menghadapi pilihan yang keras: menerima kesepakatan yang mungkin cacat sebagai jalan keluar atau meningkatkan langkah militer dan berisiko memperpanjang krisis. Di antara opsi jika diplomasi gagal, mereka mengatakan, adalah meluncurkan serangan tajam tetapi terbatas, menganggapnya sebagai kemenangan akhir, dan melanjutkan.

Kemungkinan lain, kata para analis, adalah Trump mencoba mengalihkan perhatian ke Kuba, seperti yang dia usulkan, dengan harapan mengubah subjek dan mencoba meraih kemenangan yang mungkin lebih mudah.

Jika demikian, dia mungkin salah menilai tantangan yang dihadapi Havana, sebagaimana beberapa ajudan Trump secara pribadi mengakui bahwa dia secara keliru mengira operasi Iran akan menyerupai serangan 3 Januari yang menangkap presiden Venezuela dan menyebabkan penggantian dia.

Namun demikian, Trump tidak tanpa pendukung.

Alexander Gray, mantan penasihat senior di masa jabatan pertama Trump dan kini CEO dari konsultan American Global Strategies, menolak anggapan bahwa kampanye Iran presiden sedang dalam keadaan terdesak.

Dia mengatakan bahwa pukulan berat terhadap kemampuan militer Iran sendiri adalah “keberhasilan strategis,” bahwa perang telah mendekatkan negara-negara Teluk ke AS dan menjauh dari China, dan bahwa nasib program nuklir Iran masih harus ditentukan.

Ada tanda-tanda, bagaimanapun, dari frustrasi Trump terhadap ketidakmampuannya mengendalikan narasi. Dia melampiaskan kritiknya dan menuduh media sebagai “pengkhianatan.”

Konflik ini berlangsung dua kali lipat dari kerangka waktu maksimal enam minggu yang ditetapkan Trump saat bergabung dengan Israel memulai perang pada 28 Februari. Sejak saat itu, meskipun basis politik MAGA-nya tetap mendukungnya dalam perang ini, keretakan mulai muncul dari dukungan hampir bulat dari para anggota parlemen Republik.

Pada awalnya, gelombang serangan udara dengan cepat merusak stok rudal balistik Iran, menenggelamkan sebagian besar angkatan lautnya, dan membunuh banyak pemimpin puncak.

Namun Teheran merespons dengan memblokir selat, yang menyebabkan harga energi melambung, dan menyerang Israel serta tetangga Teluk. Trump kemudian memerintahkan blokade pelabuhan Iran, tetapi itu juga gagal menundukkan Teheran.

Pemimpin Iran telah menandingi klaim kemenangan Trump dengan propaganda mereka sendiri yang menggambarkan kampanyenya sebagai “kekalahan yang menghancurkan,” meskipun jelas bahwa pejabat Iran telah melebih-lebihkan kemampuan militer mereka sendiri.

TARGET YANG BERUBAH TETAP TIDAK TERCAPAI

Trump mengatakan bahwa tujuan utamanya dalam perang adalah menutup jalur Iran ke senjata nuklir, mengakhiri kemampuannya untuk mengancam kawasan dan kepentingan AS, serta memudahkan rakyat Iran untuk menggulingkan pemimpin mereka.

Tidak ada tanda bahwa tujuan yang sering berubah-ubah ini telah tercapai, dan banyak analis mengatakan bahwa kemungkinan besar mereka tidak akan tercapai.

Jonathan Panikoff, mantan deputi pejabat intelijen nasional untuk Timur Tengah, mengatakan bahwa meskipun Iran telah mengalami pukulan yang menghancurkan, para pemimpinnya menganggap keberhasilan hanya dengan bertahan dari serangan AS dan mempelajari seberapa besar kendali yang dapat mereka miliki atas pengiriman di Teluk.

“Apa yang mereka temukan adalah mereka dapat menggunakan leverage itu dan dengan sedikit konsekuensi bagi mereka,” kata Panikoff, yang kini di Atlantic Council, menambahkan bahwa Iran tampak percaya diri bahwa mereka bisa menoleransi lebih banyak rasa sakit ekonomi daripada Trump dan bertahan lebih lama.

Tujuan utama Trump yang dinyatakan – denuklirisasi Iran – juga tetap belum terpenuhi, dan Teheran menunjukkan sedikit keinginan untuk secara signifikan membatasi programnya.

Diyakini bahwa stok uranium yang sangat diperkaya masih tersembunyi setelah serangan udara AS dan Israel bulan Juni lalu dan bisa dipulihkan serta diproses lebih lanjut menjadi bahan peledak. Iran mengatakan mereka ingin AS mengakui haknya untuk memperkaya uranium untuk tujuan damai.

Lebih rumit lagi, pemimpin tertinggi Iran telah mengeluarkan arahan bahwa uranium yang mendekati tingkat senjata Iran tidak boleh dikirim ke luar negeri, kata dua pejabat Iran senior kepada Reuters.

Beberapa analis menyarankan bahwa perang ini bisa membuat Iran lebih, bukan kurang, berkemungkinan meningkatkan upaya mengembangkan senjata nuklir untuk melindungi diri seperti Korea Utara yang memiliki senjata nuklir.

Salah satu tujuan Trump yang dideklarasikan – memaksa Iran menghentikan dukungan terhadap kelompok proxy bersenjata – juga tetap belum terpenuhi.

Menambah tantangan Trump, dia kini menghadapi pemimpin Iran baru yang dianggap lebih keras daripada pendahulunya yang terbunuh. Setelah perang, mereka diperkirakan masih memiliki cukup rudal dan drone untuk terus menjadi ancaman bagi tetangga mereka.

Dia juga menghadapi dampak dari semakin merosotnya hubungan dengan sekutu Eropa tradisional, yang sebagian besar menolak panggilannya untuk bantuan dalam perang yang tidak mereka konsultasikan.

Sementara itu, China dan Rusia telah mempelajari kekurangan militer AS terhadap taktik asimetris Iran dan bagaimana beberapa pasokan senjatanya telah berkurang, kata para analis.

Robert Kagan, anggota senior di Brookings Institution, berpendapat bahwa hasilnya akan menjadi kemunduran yang lebih menentukan terhadap posisi AS daripada penarikan memalukan dari konflik yang jauh lebih panjang dan berdarah di Vietnam dan Afghanistan karena negara-negara tersebut “jauh dari teater utama kompetisi global.”

“Akan tidak ada kembali ke status quo sebelum, tidak ada kemenangan Amerika yang akan membatalkan atau mengatasi kerusakan yang telah dilakukan,” tulisnya dalam sebuah komentar terbaru berjudul “Checkmate in Iran” di situs Atlantic magazine.

Laporan oleh Matt Spetalnick; laporan tambahan oleh Nathan Layne; penulisan oleh Matt Spetalnick; penyuntingan oleh Don Durfee dan Daniel Wallis

Standar Kami: Prinsip Kepercayaan Thomson Reuters., membuka tab baru

• Topik yang Disarankan:

• Asia Pasifik

• X

• Facebook

• Linkedin

• Email

• Tautan

Pembelian Hak Lisensi