Saya melihat proyek ini sedang bekerja, bagaimanapun juga saya tidak akan melihat PPT terlebih dahulu, saya akan melihat ritme pengeluaran kas negara dan apakah ada orang yang berani menyelaraskan “tonggak pencapaian”. Yang paling saya takutkan adalah jenis anggaran yang langsung membuka sampanye begitu anggaran disetujui, lalu dua bulan kemudian tonggak pencapaian berubah menjadi “kesepakatan komunitas telah tercapai”… Singkatnya, itu tidak ada deliverables. Mereka yang benar-benar serius dalam bekerja, pengeluarannya akan dibagi menjadi lebih rinci, dan titik penerimaan juga akan spesifik sampai bisa disalahkan: kode, audit, peluncuran, data pengguna, bahkan jika tertunda pun akan dijelaskan dengan jelas, bukan sekadar “lingkungan pasar”.

Beberapa waktu lalu semua orang mengeluh tentang pendapatan validator, MEV, dan keadilan dalam pengurutan, saya jadi lebih peduli apakah kas negara punya uang untuk membayar pekerjaan-pekerjaan kotor ini: seperti mengubah mekanisme, membuat monitoring, memberi subsidi RPC publik, jangan selalu membebankan biaya emosional “tertindih antrean” kepada investor ritel.

Saya sendiri pernah melihat voting DAO, anggarannya ditulis dengan sangat mewah, tapi tonggak pencapaiannya hanya “menyelesaikan kerjasama ekosistem”, saya awalnya tidak mengerti dan tidak bertindak… lalu akhirnya memang ribut sampai halaman berganti, dan terakhir diajukan lagi “versi yang lebih jelas”. Menyendiri juga ada manfaatnya, belajar sedikit lebih hemat biaya.