Belakangan saya melihat beberapa proposal DAO, secara permukaan tertulis sangat "untuk ekosistem", tetapi pandangan pertama saya tetap mencari: uang mengalir ke mana, siapa yang memegang kunci, siapa yang bisa mengubah aturan dalam satu kalimat. Banyak voting sebenarnya bukan "kehendak komunitas", lebih seperti menulis insentif ke dalam anggaran dasar: memberi subsidi kepada siapa, siapa yang bisa mendapatkan bobot lebih tinggi, siapa yang bisa menjadi pelaksana default... Singkatnya, ini adalah menentukan struktur kekuasaan di masa depan. Terutama sekarang semua orang memperhatikan insentif testnet, harapan poin, setiap hari menebak apakah mainnet akan mengeluarkan token, dalam proposal secara tidak sengaja menyisipkan "standar pengakuan kontribusi", sehingga bisa menarik sekelompok orang ke kubu mereka sendiri. Bicara lagi, juga tidak sepenuhnya menyalahkan pihak proyek, semua orang harus punya ekspektasi, hanya saja sekarang saya akan menghitung dulu "buku besar kehidupan" sebelum voting: berapa banyak gas yang dibutuhkan untuk eksekusi, apakah perlu tanda tangan ganda, berapa biaya untuk mengubah aturan nanti, jangan sampai akhirnya insentif yang didapatkan menimbulkan hambatan permanen dalam tata kelola... Bagaimanapun, saya lebih suka lambat, daripada dikelola oleh emosi poin.