Penahanan selama 37 hari, orang-orang pertama yang mengandalkan "Stasiun Perantara AI" mulai masuk.

null

Penulis: Pengacara Shao Shiwei

Menurut kabar dari komunitas pelaku AI, pada Mei 2026, seorang kepala stasiun perantara AI secara terbuka mengeluarkan pernyataan, menyatakan bahwa ia ditahan secara kriminal selama 37 hari karena melakukan reverse engineering ilegal dan menjual kembali sumber daya API AI dengan harga rendah, saat ini dalam tahap penangguhan penahanan.

Meskipun Pengacara Shao juga melihat ada rekan pengacara yang menyatakan bahwa kepala stasiun perantara AI tersebut ditahan oleh polisi Shanghai, namun karena belum ada pengumuman resmi, rincian kasus dan penanganannya belum dapat dipastikan.

Dua tahun terakhir, permintaan aplikasi AI di dalam negeri meledak, tetapi karena model besar luar negeri memiliki batasan wilayah, semakin banyak orang yang membuat stasiun perantara AI. Singkatnya, pengguna domestik ingin menggunakan tetapi tidak bisa, stasiun perantara membantu membuka jalur, dan mengenakan biaya layanan.

Oleh karena itu, melalui kasus ini, kita bisa membahas apakah bisnis stasiun perantara AI yang sedang populer saat ini masih bisa dilanjutkan? Risiko apa saja yang mungkin dihadapi orang biasa saat membuat stasiun perantara AI?

Bisnis Menguntungkan dari Stasiun Perantara AI

Menurut laporan Xinhua, volume panggilan Token harian di Tiongkok dari awal 2024 hingga Maret 2026 telah meningkat lebih dari seribu kali lipat. Permintaan ada di sana.

Namun jika pengguna domestik ingin menggunakan model besar luar negeri (OpenAI, Anthropic, Google, dll), mereka akan menghadapi banyak hambatan seperti lingkungan jaringan, saluran pembayaran, verifikasi identitas, dan lain-lain, yang semuanya merupakan hambatan.

Dengan adanya hambatan, muncul peluang bisnis. Stasiun perantara AI pun lahir. Saat ini, di banyak platform media sosial, banyak yang mengklaim bahwa stasiun API AI adalah salah satu proyek paling menguntungkan di tahun 2026, dan ini sebenarnya tidak salah.

Stasiun perantara AI juga bisa dipahami sebagai penjual AI nakal. Mereka mengemas antarmuka dari berbagai vendor model AI menjadi satu pintu keluar yang seragam, dan di belakang layar membantu pengguna menghubungkan semua model tersebut. Pengguna juga tidak perlu repot mengatur koneksi internet, mempelajari cara membayar dengan mata uang asing, dan lain-lain.

Di platform seperti Taobao, Xianyu, Xiaohongshu, banyak postingan semacam ini dengan harga yang sangat murah.

Lalu, pertanyaannya: dengan harga yang begitu rendah, bagaimana kepala stasiun perantara benar-benar mendapatkan keuntungan?

Menjual kuota gratis. Platform seperti ChatGPT, Claude, dan lainnya memberikan kuota gratis saat mendaftar akun baru. Penjual akun di balik stasiun perantara mendaftar banyak akun secara massal, memanfaatkan kuota gratis dari platform, lalu menggunakan teknik reverse engineering untuk mengubah antarmuka web akun tersebut menjadi API standar, dan menjualnya secara seragam, dengan biaya hampir nol.

Arbitrase pengembalian dana. Mendaftar akun resmi secara massal, mengisi saldo, dan memanggil API. Jika akun diblokir, bagaimana? Ajukan pengembalian dana. Dalam banyak kasus, uang yang sudah diisi sebelumnya bisa dikembalikan. Artinya, mereka menggunakan uang Anda untuk mengakses API, jika akun diblokir, mereka kembali ke pihak resmi untuk mengembalikan biaya, dan mereka sendiri mendapatkan keuntungan dari kedua sisi.

Mengaku Token secara palsu. API resmi mengenakan biaya berdasarkan jumlah Token, tetapi sistem penagihan stasiun perantara dibuat sendiri oleh kepala stasiun. Biasanya, satu karakter Hanzi sekitar 1,5 sampai 2 Token, tetapi di belakang layar, stasiun perantara bisa mengatur pengali yang tinggi, sehingga satu karakter Hanzi bisa dikenai biaya 3 sampai 4 Token. Pengguna tidak bisa memverifikasi ini.

Penggantian model. Anda membeli Claude Opus 4.7, tetapi yang sebenarnya dipanggil mungkin model kecil sumber terbuka. Inilah mengapa banyak pengguna merasa model yang digunakan di stasiun perantara tampak seperti "menurunkan kecerdasan".

Menjual data. Mengumpulkan seluruh riwayat percakapan pengguna, terutama data berkualitas tinggi seperti kode dalam skenario pemrograman, proses inferensi, keputusan rekayasa, dan menjualnya ke vendor model. Mengapa stasiun perantara murah? Karena mereka sebenarnya mendapatkan keuntungan dari menjual data.

Bisnis ini sudah besar sampai selebriti pun ikut terjun. Pada 1 Mei 2026, pendiri TRON, Sun Yuchen, meluncurkan stasiun perantara AI B.AI, dengan slogan "Satu API Key = Claude + GPT + Gemini + seluruh seri model besar domestik". Pada 5 Mei, perusahaan mata uang kripto yang terkait keluarga Trump, WLFI, meluncurkan WorldRouter, yang langsung menghubungkan panggilan AI dan sistem mata uang kripto.

Namun, semakin besar lalu lintasnya, risiko pun akan meningkat.

Mengapa Membuat Stasiun Perantara AI Bisa Ditangkap?

Sudah dijelaskan sebelumnya tentang model keuntungan dari stasiun perantara AI. Sebagai kepala stasiun, sebenarnya mereka juga sadar bahwa proyek semacam ini berstatus abu-abu dan berisiko, tetapi karena sudah lama berjalan dan memang menghasilkan uang, serta melihat rekan-rekan lain juga melakukannya tanpa masalah, mereka perlahan-lahan menjadi lengah.

Dari sudut pandang hukum, risiko pidana dari stasiun perantara AI terutama terkonsentrasi pada tiga aspek.

Pertama, model bisnis itu sendiri diduga melanggar hukum.

Sumber daya komputasi dari stasiun perantara AI bukan dibeli melalui saluran resmi API, melainkan dengan mendaftar akun secara massal untuk mendapatkan kuota gratis, atau menggunakan teknik reverse engineering untuk mendapatkan akses API. Ini sudah tidak termasuk dalam kategori agen bisnis yang normal.

Memberikan layanan perantara informasi dan pengolahan data, secara sifat termasuk layanan nilai tambah telekomunikasi. Berdasarkan "Peraturan Telekomunikasi Republik Rakyat Tiongkok", menjalankan bisnis semacam ini harus memperoleh izin administratif yang sesuai. Tanpa izin, beroperasi secara ilegal berisiko dikenai tuduhan pelanggaran bisnis ilegal.

Selain itu, vendor model besar luar negeri membatasi akses pengguna di China. Stasiun perantara melalui proxy IP, identitas palsu, dan lain-lain, membantu pengguna melewati pembatasan ini, secara substansial membantu menghindari syarat masuk yang ditetapkan penyedia layanan. Jika tindakan ini dianggap mengganggu ketertiban pasar, juga bisa masuk dalam kategori pelanggaran bisnis ilegal.

Kedua, kekurangan kewajiban keamanan data.

Setiap hari, stasiun perantara memproses sejumlah besar data interaksi antara pengguna dan model. Pesan, potongan kode, dokumen bisnis yang dikirim pengguna, semuanya melalui server stasiun perantara. Sebagai pihak yang secara hukum memegang data tersebut, mereka harus bertanggung jawab atas pengelolaan keamanan data.

Namun kenyataannya, sebagian besar stasiun perantara tidak membangun sistem pengelolaan keamanan data apa pun—lokasi penyimpanan data, kontrol akses, langkah perlindungan keamanan, semuanya kosong. Jika terjadi kebocoran data, baik karena serangan eksternal maupun pengelolaan internal yang buruk, stasiun perantara sebagai penyedia layanan jaringan bisa menghadapi tuduhan pelanggaran kewajiban pengelolaan keamanan jaringan dan informasi. Tuduhan ini mengacu pada "kegagalan memenuhi kewajiban hukum yang harus dilaksanakan".

Ketiga, pengumpulan dan penjualan data pengguna secara ilegal.

Beberapa stasiun perantara mengemas dan menjual riwayat percakapan pengguna ke pihak ketiga, dan ini bukan fenomena langka di industri. Tetapi risiko hukum dari tindakan ini sering kali diabaikan.

Isi percakapan antara pengguna dan model AI sering mengandung data pribadi, rahasia bisnis, dan data sensitif lainnya. Saat mengumpulkan data ini, stasiun perantara jarang mendapatkan persetujuan eksplisit dari pengguna, apalagi memberi tahu tentang penggunaan dan aliran data tersebut. Mengumpulkan dan menyediakan data tersebut ke pihak ketiga tanpa izin, jika parah, bisa melanggar undang-undang perlindungan data pribadi.

Standar penuntutan untuk pelanggaran ini tidak tinggi. Berdasarkan interpretasi yurisprudensi terkait, pengambilan, penjualan, atau penyediaan secara ilegal informasi jejak lokasi, isi komunikasi, informasi kredit, data keuangan, dan lain-lain sebanyak lebih dari lima puluh item, atau data pribadi lain yang berpotensi mempengaruhi keselamatan pribadi dan properti sebanyak lebih dari lima ratus item, sudah memenuhi standar penuntutan. Dengan volume data harian yang diproses stasiun perantara, mencapai ambang ini tidak sulit.

Penutup

Mengenai masalah stasiun perantara AI, Pengacara Shao tidak ingin hanya membahas apakah kepala stasiun akan dituntut atau tidak, tetapi lebih kepada refleksi dari masalah yang pasti akan dihadapi industri AI selama masa pertumbuhan pesat ini.

Bagi pengguna, stasiun perantara menurunkan hambatan penggunaan, tetapi juga membuat data sensitif mereka terekspos di tengah-tengah tanpa izin dan tanpa perlindungan keamanan yang memadai. Jika terjadi masalah, bahkan mungkin tidak ada pihak yang bisa menuntut hak mereka.

Bagi vendor, keberadaan stasiun perantara menguras sumber daya mereka dalam pengembangan teknologi dan model bisnis. Kuota gratis disalahgunakan, API berbayar disalurkan secara reverse, dan sistem penetapan harga diabaikan. Vendor harus mengalihkan banyak sumber daya dari pengembangan produk ke pengelolaan risiko, dan biaya ini akhirnya akan dibebankan kepada pengguna yang membayar secara normal. Kerusakan yang lebih dalam adalah ketika stasiun perantara menjual daya komputasi dengan harga murah, nilai layanan AI di pasar menjadi terdistorsi—pengguna akan semakin menganggap kemampuan ini seharusnya hampir gratis. Ini adalah kerusakan bagi keberlanjutan industri secara keseluruhan.

Sebagai pengacara yang fokus pada ekonomi baru, Pengacara Shao juga terus memperhatikan perkembangan industri AI dan pernah melayani banyak pelaku di bidang ini. Seberapa jauh sebuah industri bisa berkembang tidak tergantung pada seberapa cepat mereka berjalan, tetapi pada apakah mereka mampu membangun tatanan bisnis dan kepercayaan dasar. Industri AI sedang berada di tahap transisi dari pertumbuhan liar menuju operasi yang terstandarisasi, dan setiap pilihan pelaku akan membentuk ekosistem masa depan industri ini.

Sebuah industri AI yang sehat membutuhkan investasi berkelanjutan dari vendor dalam pengembangan teknologi, perlindungan hak data pengguna secara nyata, dan partisipasi pelaku secara patuh dan bertanggung jawab dalam kompetisi pasar. Itulah prasyarat agar industri ini dapat bertahan jangka panjang. Pengacara Shao berharap lebih banyak pelaku memilih melakukan hal yang sulit namun benar, agar fondasi industri ini semakin kokoh.

Pernyataan khusus: Artikel ini adalah karya asli Pengacara Shao Shiwei, hanya mewakili pandangan pribadi penulis, dan tidak merupakan nasihat hukum atau opini hukum terkait hal tertentu.