Saya baru saja membuka dan menutup kembali "Laporan Pengeluaran Perbendaharaan" proyek... bukan karena tidak mau melihat, tetapi terlalu sering melihat kata "tonggak sejarah" bisa menipu. Jelasnya, untuk menilai apakah tim bekerja dengan serius, saya lebih memperhatikan dua hal: apakah uang yang dikeluarkan menghasilkan output yang dapat diverifikasi (seperti kode, peluncuran, audit, tangkapan layar data pengguna), dan apakah tonggak sejarah tersebut dapat direproduksi oleh pihak luar, bukan sekadar kata-kata "pengembangan ekosistem/kemajuan kerjasama". Baru-baru ini semua orang mengeluh tentang pendapatan penambang/validator, MEV, dan keadilan pengurutan, saya juga memeriksa apakah proyek tersebut menginvestasikan uang ke dalam masalah-masalah keras ini: seperti mengurangi serangan sandwich, membuka aturan pengurutan, atau setidaknya menjelaskan data di chain dengan jelas. Tanpa hal-hal ini, meskipun perbendaharaan besar, seperti membakar kertas. Bagaimanapun, saya saat ini mengamati bahwa "promosi pasar" mendominasi, jadi saya akan menjaga jarak dulu.