Saya melihat apakah tim proyek benar-benar bekerja dengan serius, sebenarnya tidak terlalu memperhatikan seberapa besar yang mereka klaim, melainkan fokus pada bagaimana dana negara digunakan: apakah uang benar-benar digunakan untuk “tonggak pencapaian yang dapat diserahkan”, atau justru terus-menerus membeli eksposur, mengadakan acara, menyewa konsultan untuk menulis PPT yang menarik. Jelasnya, pengeluaran dan irama paling mirip cermin — apakah rincian seperti pengembangan / audit / infrastruktur sudah ada, apakah anggaran dibuka sesuai tahap, dan apakah tim bisa menjelaskan “pembaruan berikutnya” sebagai daftar konkret bukan sekadar visi.

Ada kebiasaan kecil lainnya: jika tonggak pencapaian selalu “sebentar lagi, sebentar lagi”, tetapi alamat di blockchain mengeluarkan dana besar sesekali, lalu kembali lagi, atau sering membuka dompet baru untuk menyebar, itu cukup melelahkan… Saya biasanya mengurangi posisi, menyisakan posisi pengamatan, jangan sampai terlalu keras melawan emosi sendiri.

Baru-baru ini, perdebatan tentang royalti NFT juga sangat ramai, pencipta ingin pendapatan, pasar sekunder butuh likuiditas, meskipun berdebat, solusi yang benar-benar bisa diterapkan harus bergantung pada anggaran untuk membangun alat, melakukan perubahan protokol, dan merancang insentif, bukan sekadar mengeluarkan pernyataan. Sudahlah, tidak usah bahas filosofi besar dulu, pokoknya saya akan memutuskan apakah saya akan berpartisipasi jangka panjang berdasarkan “kemana uang dibelanjakan + apakah tonggak pencapaian sudah terpenuhi”.