Jalur integrasi Osmosis dan Celestia: Bagaimana ekosistem modular IBC berkembang

Pada 17 April 2026, sebuah proposal tata kelola bernama COSMOSIS ditolak melalui pemungutan suara komunitas Cosmos Hub dengan selisih tipis. Tim Osmosis kemudian mengonfirmasi bahwa jaringannya akan “melanjutkan sebagai rantai yang independen dan menguntungkan.” Hasil ini tidak hanya menandai tertundanya rencana penggabungan Osmosis dengan Cosmos Hub, tetapi juga memunculkan sebuah pertanyaan yang lebih imajinatif: Setelah menjadi independen, bagaimana Osmosis akan mendefinisikan kembali posisi ekosistemnya di tengah gelombang blockchain modular?

Berdasarkan data pasar Gate hingga 21 Mei 2026, harga OSMO sekitar 0,06322 dolar AS, kapitalisasi pasar sekitar 48,9526 juta dolar AS, volume perdagangan 24 jam sekitar 1,4621 juta dolar AS; harga TIA sekitar 0,4082 dolar AS, kapitalisasi pasar sekitar 375 juta dolar AS; harga ATOM sekitar 2,047 dolar AS, kapitalisasi pasar sekitar 1,043 miliar dolar AS. Di balik tren harga ketiganya, tercermin sebuah pertarungan struktural dalam ekosistem Cosmos tentang “kedaulatan versus agregasi” dan “kemandirian versus keterkaitan.”

Akankah Osmosis memilih Celestia sebagai lapisan ketersediaan data? Ini bukan hanya soal integrasi teknis dua rantai, tetapi juga menyangkut arah evolusi ekosistem IBC dalam gelombang modularisasi.

Setelah Penolakan COSMOSIS

Inti desain proposal COSMOSIS adalah menukar 1,998 OSMO menjadi 0,0355 ATOM dalam waktu enam bulan dengan rasio tetap, akhirnya mengintegrasikan Osmosis DEX ke dalam sistem tata kelola dan likuiditas Cosmos Hub. Perancang proposal awalnya mencoba mendukung penukaran dengan menerbitkan ATOM baru. Sebelum pemungutan suara, tim Osmosis melakukan penyesuaian penting berdasarkan umpan balik komunitas: ATOM yang dibutuhkan akan dibeli secara bertahap dari pendapatan protokol Osmosis DEX di pasar terbuka, dengan total akuisisi terbatas pada 2,5% dari total pasokan ATOM, untuk menghilangkan kekhawatiran pemegang ATOM terhadap risiko dilusi. Namun, penyesuaian ini tetap gagal membalikkan hasil voting.

Pada 11 Mei 2026, sekitar tiga minggu setelah pengumuman hasil voting, diskusi tentang jalur integrasi yang direvisi kembali menghangat. Harga OSMO dalam 12 jam naik dari sekitar 0,03383 dolar AS ke puncaknya di 0,128 dolar AS, dengan kenaikan sekitar 200% dalam 24 jam. Data juga menunjukkan bahwa volume perdagangan on-chain Osmosis dalam tren ini hanya sekitar 1,24 juta dolar AS, dengan selisih sekitar 141 kali lipat dibandingkan volume di bursa terpusat dan DEX, menunjukkan bahwa tren ini lebih didorong oleh dana pasar terpusat daripada pertumbuhan alami ekosistem on-chain.

Narasi Osmosis beroperasi secara independen pun secara resmi ditegaskan.

Narasi Modular dan Pertarungan Tiga Pihak

Berikut adalah garis waktu yang merangkum titik-titik penting dalam pertarungan “independen—agregasi—modular” antara Osmosis, Celestia, dan Cosmos Hub:

• Oktober 2023: Peluncuran mainnet Celestia, airdrop token TIA, secara resmi memasuki ekosistem Cosmos sebagai lapisan ketersediaan data modular.
• Oktober 2023: Osmosis meluncurkan solusi jembatan likuiditas Pipette, membangun koneksi langsung IBC dengan Celestia, memungkinkan Rollup menggunakan token apa pun di Osmosis untuk membayar biaya ketersediaan data lintas rantai.
• Desember 2023: Komunitas Osmosis mengesahkan proposal integrasi resmi lapisan ketersediaan data Celestia.
• Maret 2024: Pembaruan Ethereum Dencun memperkenalkan EIP-4844, menurunkan biaya rilis data L2 lebih dari 90%, mempercepat tren narasi modularisasi di industri kripto.
• Sepanjang 2025: Cosmos Labs mengkonsolidasikan pengembangan Cosmos Stack, memulai rekonstruksi besar-besaran terhadap Cosmos SDK dan protokol IBC, merilis SDK v0.53 dan IBC v2.
• Januari 2026: Jumlah rantai utama yang terhubung melalui protokol IBC menembus 200, dengan peta jalan yang fokus memperluas ke ekosistem luar seperti Solana dan EVM L2. Pada saat yang sama, aplikasi stablecoin Noble mengumumkan migrasi ke EVM L1 yang independen.
• 11 Maret 2026: Osmosis mengajukan proposal COSMOSIS.
• 17 April 2026: Proposal ditolak, Osmosis menegaskan operasional independen.
• Q1 2026: Celestia mengumumkan pangsa pasar data availability melebihi 50%, lebih dari 56 Rollup terhubung, 37 di antaranya sudah mainnet.
• 11 Mei 2026: Diskusi revisi COSMOSIS kembali menyala, harga OSMO dalam satu hari melonjak sekitar 200%.
• Mei 2026: Sei Network resmi menonaktifkan fungsi transfer aset IBC, beralih ke arsitektur murni EVM.

Diferensiasi Peran Tiga Rantai

Ekosistem Cosmos sedang mengalami redistribusi peran yang mendalam. Fungsi dari tiga rantai utama—ATOM, OSMO, dan TIA—berpindah dari “paralel longgar” ke “lapisan berhierarki dan terikat.”

Perbandingan fungsi ketiga rantai

| Dimensi | Cosmos Hub (ATOM) | Osmosis (OSMO) | Celestia (TIA) | | --- | --- | --- | --- | | Peran Ekosistem | Lapisan tata kelola dan keamanan | Lapisan likuiditas | Lapisan ketersediaan data | | Kemampuan inti | Routing IBC, keamanan bersama | DEX lintas rantai, agregasi likuiditas | Penerbitan dan verifikasi data | | Kapitalisasi pasar saat ini | sekitar 1,043 miliar dolar AS | sekitar 48,95 juta dolar AS | sekitar 375 juta dolar AS | | Arah narasi utama | Koneksi lintas rantai, bukan integrasi | Likuiditas modular sebagai pusat | Infrastruktur DA yang dapat dipasang dan dilepas |

(Catatan: data kapitalisasi pasar diambil dari data Gate hingga 21 Mei 2026.)

Dasar integrasi yang sudah ada antara Osmosis dan Celestia

Keterikatan Osmosis dan Celestia bukan dari nol. Faktanya, keduanya telah menyelesaikan beberapa integrasi kunci:

TIA sebagai token biaya: Komunitas Osmosis melalui proposal menambahkan TIA sebagai token biaya resmi untuk transaksi di Osmosis, memungkinkan pengguna yang berinteraksi hanya dengan Celestia untuk pertama kalinya melakukan transaksi di Osmosis. Tujuannya agar Osmosis menjadi pasar utama bagi Celestia dan Rollup yang menggunakan TIA.

Jembatan likuiditas Pipette: Osmosis meluncurkan solusi Pipette, membangun koneksi langsung dengan Celestia melalui IBC, dan memanfaatkan kemampuan pesan lintas rantai Hyperlane untuk menghubungkan berbagai Rollup. Rollup Celestia dapat menggunakan Pipette untuk membayar biaya ketersediaan data lintas rantai dengan token apa pun di Osmosis, memperoleh likuiditas dua arah.

Abstraksi biaya ketersediaan data: Osmosis sedang mengeksplorasi penggunaan modul abstraksi biaya, memungkinkan Rollup membayar biaya ketersediaan data Celestia dengan asetnya sendiri (bukan harus TIA). Ini bisa mengatasi hambatan utama dalam adopsi ekosistem modular dari ekosistem eksternal.

Pool likuiditas terpusat: Osmosis meluncurkan pool supercharged TIA/OSMO, dengan likuiditas awal sekitar 200.000 dolar AS, untuk menyediakan mekanisme penemuan harga yang lebih efisien bagi TIA di ekosistem Cosmos.

Integrasi ini menunjukkan bahwa hubungan Osmosis dan Celestia telah melampaui tahap “niat strategis” dan memasuki fase pengkaitan protokol yang nyata. Setelah independen, Osmosis memiliki insentif ekonomi yang lebih kuat untuk memperdalam keterikatan ini—karena tidak lagi bergantung pada ritme tata kelola Cosmos Hub untuk menentukan pilihan teknologi.

Analisis Opini Publik: Dukungan, Keraguan, dan Pengamatan

Seputar narasi integrasi mendalam Osmosis dan Celestia, peserta pasar secara umum terbagi menjadi tiga kubu:

Teori Likuiditas sebagai pusat (Dukung)

Logika utama: Setelah operasional independen, Osmosis perlu melepaskan ketergantungan naratif terhadap Cosmos Hub dan mencari mesin pertumbuhan baru. Ekosistem modular Celestia adalah pasar yang berkembang pesat—hingga Q1 2026, lebih dari 56 Rollup terhubung ke Celestia DA, 37 di antaranya sudah mainnet.

Rollup ini membutuhkan lapisan likuiditas yang efisien untuk memenuhi kebutuhan: lintas rantai aset, transaksi token, pembayaran biaya ketersediaan data. Osmosis mampu menyediakan ketiganya. Pendukung berpendapat bahwa jika Osmosis menjadi “likuiditas default” di ekosistem Celestia, volume transaksi dan pendapatan biaya akan mengalami pertumbuhan struktural, bukan sekadar dorongan jangka pendek dari peristiwa tata kelola.

Teori risiko jalur teknologi (Keraguan)

Keraguan utama: Saat ini, Celestia menggunakan mekanisme aTokenFilter yang secara dasar hanya mengizinkan TIA tetap di mesin statusnya, sementara transfer token non-primer lintas rantai harus melalui middleware Packet Forward dan Neutron. Meski abstraksi biaya sedang dieksplorasi, masih dalam tahap eksperimen.

Selain itu, Celestia bukan satu-satunya solusi ketersediaan data yang bisa dipilih Osmosis. Kompetisi termasuk pasar Blob Ethereum, EigenDA, Avail, dan lainnya. Jika Osmosis terlalu bergantung pada Celestia, berarti strategi ekosistemnya sangat terkait dengan protokol modular yang masih dalam tahap validasi pasar.

Teori kehilangan ekosistem (Pengamatan)

Kubu ketiga memperhatikan potensi kehilangan seluruh ekosistem Cosmos. Pada Januari 2026, Noble mengumumkan migrasi ke EVM L1 yang independen. Volume transfer IBC Noble dalam ekosistem jauh di atas Osmosis—dalam 30 hari mencapai 93,84 juta dolar AS, 1,8 kali lipat dari Osmosis (50,06 juta dolar AS). Pada saat yang sama, Sei Network secara resmi menonaktifkan fungsi transfer aset IBC pada Mei 2026, beralih ke arsitektur murni EVM.

Pengamat kehilangan ekosistem mengajukan pertanyaan tajam: Ketika semakin banyak aplikasi rantai memilih keluar dari ekosistem IBC, apakah keunggulan likuiditas lintas rantai Osmosis sedang tergerus? Dalam kondisi ini, apakah keterikatan mendalam dengan Celestia hanya sekadar “berubah posisi di kapal yang sama yang semakin kecil”?

Analisis Dampak Industri: Percepatan Modularisasi dan Reposisi IBC

Dari Hub-Centric ke Liquidity-Centric

Pengajuan dan penolakan proposal COSMOSIS mencerminkan pertarungan internal dalam ekosistem Cosmos: satu jalur berorientasi “integrasi berbasis Hub” yang mencoba mengonsolidasikan likuiditas, tata kelola, dan keamanan ke dalam ekonomi ATOM; jalur lain berorientasi “likuiditas sebagai pusat” yang lebih longgar, di mana aplikasi rantai mempertahankan kedaulatan dan membentuk ekosistem melalui IBC dan protokol modular.

Jika Osmosis memilih memperdalam kolaborasi dengan Celestia, ini menandakan bahwa jalur kedua mendapatkan contoh praktik yang lebih nyata dalam ekosistem Cosmos. Pesan yang disampaikan adalah: lapisan likuiditas tidak harus terikat secara eksklusif ke Hub agar bernilai; ia juga bisa berpasangan dengan lapisan ketersediaan data dalam “keterikatan desentralisasi,” melayani ekosistem aplikasi modular yang lebih luas.

Perbedaan jalur modularisasi antara Cosmos dan Ethereum

Pilihan ini juga akan berdampak di luar ekosistem Cosmos. Jalur modularisasi Ethereum adalah “Rollup-Centric,” dengan L1 sebagai lapisan penyelesaian dan ketersediaan data—L2 menjalankan transaksi, L1 menjamin ketersediaan data dan keamanan penyelesaian. Sedangkan jalur modularisasi Cosmos adalah “Rollup kedaulatan + modul yang dapat dipasang dan dilepas”—aplikasi rantai dapat memilih Celestia sebagai lapisan DA, Osmosis sebagai lapisan likuiditas, tanpa bergantung pada satu pusat penyelesaian.

Kedua mode ini bukanlah pertarungan zero-sum, tetapi mencerminkan filosofi teknologi yang berbeda: Ethereum menekankan keamanan bersama dan penyelesaian terpadu, Cosmos menekankan kedaulatan yang fleksibel dan komposisi modul. Integrasi mendalam Osmosis dan Celestia akan menjadi ujian penting bagi “model Cosmos.”

Simulasi Evolusi dalam Berbagai Konteks

Berdasarkan analisis di atas, berikut adalah kemungkinan jalur evolusi hubungan Osmosis dan Celestia:

Skema 1: Pendalaman secara bertahap

Osmosis tetap sebagai rantai independen, secara bertahap memperdalam integrasi protokol dengan Celestia. Skema abstraksi biaya akan diuji coba pada paruh kedua 2026, jembatan Pipette akan memungkinkan aliran aset Rollup yang lebih besar secara dua arah. Volume transaksi dan pendapatan Osmosis akan tumbuh secara moderat seiring ekspansi ekosistem Celestia. Ini adalah skenario paling mungkin, sesuai dengan pernyataan terbuka tim Osmosis tentang “mendorong langkah berikutnya dalam peta jalan.”

Skema 2: Pengikatan strategis yang kuat

Jika lebih banyak aplikasi dalam ekosistem Cosmos mengikuti Noble dan Sei untuk keluar dari ekosistem IBC, efek jaringan dari ekosistem IBC akan menurun lebih cepat, dan Osmosis mungkin dipaksa untuk membentuk keterikatan strategis yang lebih erat dengan Celestia—misalnya menjadikan Celestia DA sebagai saluran utama penerbitan data, membangun insentif gabungan di tingkat tata kelola, atau bahkan mengeksplorasi kolaborasi ekonomi token. Skema ini akan dipicu jika kehilangan jaringan IBC semakin besar.

Skema 3: Strategi multi-DA

Osmosis tidak akan bergantung hanya pada Celestia, melainkan mengadopsi strategi “multi-DA,” yang kompatibel dengan pasar Blob Ethereum, EigenDA, Avail, dan lainnya. Strategi ini mengurangi risiko ketergantungan tunggal, tetapi juga membagi sumber daya pengembangan dan menurunkan kedalaman keterikatan yang dapat memperkuat jaringan.

Skema 4: Kembalinya COSMOSIS

Proposal COSMOSIS yang direvisi diajukan kembali dengan model ekonomi yang lebih optimal dan akhirnya disetujui, dan Osmosis akhirnya mencapai integrasi dengan Cosmos Hub. Dalam skenario ini, hubungan Osmosis dan Celestia akan bergantung pada keputusan tata kelola Hub, bukan keputusan sepihak tim Osmosis. Dalam kenaikan harga sekitar 200% pada 11 Mei 2026, sebagian pasar sudah memperhitungkan skenario ini.

Penutup

Penolakan proposal COSMOSIS bukanlah akhir dari narasi Osmosis, melainkan awal dari penjelajahan independen menuju jalur modularisasi. Pilihan utama yang dihadapi Osmosis bukanlah “apakah akan integrasi dengan Celestia”—karena integrasi sudah dimulai dan terus berlangsung—melainkan “seberapa dalam integrasi” dan “apakah metode integrasi tersebut cukup berbeda dan berdaya saing.”

Di era blockchain modular, model “satu aplikasi satu rantai” mulai bergeser ke “keterikatan protokol antar lapisan fungsi.” Kombinasi lapisan likuiditas dan ketersediaan data bisa menjadi narasi utama kedua setelah “transfer lintas rantai” dalam ekosistem IBC.

Tentu saja, realisasi narasi ini harus melewati tiga hambatan utama: kelayakan teknis solusi abstraksi biaya, pertumbuhan kualitas Rollup dalam ekosistem Celestia, dan pemulihan kepercayaan ekosistem Cosmos secara keseluruhan di tengah kehilangan aplikasi rantai yang terus berlanjut. Ketiga hambatan ini akan menentukan apakah hubungan Osmosis dan Celestia akan berkembang dari proposal forum menjadi evolusi protokol nyata, atau sekadar tetap sebagai imajinasi naratif.