Dua hari ini lagi menerjemahkan beberapa proposal DAO, semakin saya lihat semakin merasa bahwa voting ini di permukaan adalah "keputusan komunitas", sebenarnya di bawahnya sedang menulis insentif dan struktur kekuasaan: siapa yang bisa mendapatkan subsidi, siapa yang berhak mengusulkan, siapa yang suaranya lebih berharga, hak eksekusi sebenarnya dipegang oleh multi-sig atau sekelompok kecil orang. Jelasnya, proposal bukan tentang visi, melainkan tentang redistribusi kekuasaan berbicara.

Belakangan para investor ritel mengeluh tentang pendapatan validator, MEV, keadilan urutan, saya juga bisa memahami rasa frustrasi itu: kamu pikir sedang antre, ternyata ada yang nyelonong dan ambil tip. Banyak proposal tata kelola juga mirip "aturan menyelip", hanya saja diganti dengan kata yang lebih sopan.

Yang paling saya takutkan bukan lambat, melainkan kekacauan—lambat setidaknya bisa diprediksi, kekacauan adalah aturan hari ini satu, besok lain, akhirnya UX langsung hancur, blockchain se canggih apapun juga percuma. Pokoknya sekarang saya lihat proposal, pertama cari "dari mana uangnya, diberikan kepada siapa, siapa yang menjalankan/apakah bisa dibatalkan", kalau tidak, setelah voting juga cuma jadi penonton.