Perpustakaan bajakan terbesar｜Pengadilan AS memerintahkan Anna’s Archive membayar 19,5 juta dolar AS, pemblokiran domain global, AI yang dilatih dengan data tersebut jadi bermasalah?

Pengadilan Federal Distrik Selatan New York mengeluarkan putusan tanpa hadir terhadap perpustakaan bayangan Anna’s Archive, dengan jumlah ganti rugi mencapai 19,5 juta dolar AS dan perintah larangan permanen terhadap domain global; penerbit juga menuduh Anna’s Archive sebagai sumber utama data pelatihan untuk perusahaan AI seperti Meta, NVIDIA, dan lainnya.
（Latar belakang: Dokumen IPO SpaceX mengungkapkan kepemilikan 18.700 Bitcoin! Rata-rata harga 35.320 dolar, akan menjadi perusahaan BTC terbesar ketujuh di dunia pada Juni）
（Tambahan latar belakang: Laporan keuangan Q1 Nvidia luar biasa! Pendapatan 81,6 miliar dolar mencetak rekor, Jensen Huang menyambut “Era AI Agenik”, dividen melonjak 24 kali）

Daftar Isi Artikel

Toggle

• 19,5 juta di atas kertas, dan 322 juta yang tak bisa dikembalikan
• Target sebenarnya: Cloudflare, registrar domain, dan perantara luar negeri
• Arena baru data pelatihan AI

19,5 juta dolar AS, perintah larangan domain global, hakim Distrik Selatan New York Jed S. Rakoff menandatangani putusan tanpa hadir pada tanggal 19, yang menuliskan biaya hukum untuk perpustakaan bayangan Anna’s Archive dalam angka, tetapi kasus ini tidak sesederhana itu.

19,5 juta di atas kertas, dan 322 juta yang tak bisa dikembalikan

Hakim Rakoff menjatuhkan hukuman maksimal sebesar 150.000 dolar AS untuk masing-masing dari 130 “karya gugatan”, total 19,5 juta dolar AS. Hukum hak cipta AS mengizinkan hukuman maksimal 150.000 dolar AS per karya pelanggaran, dan Rakoff menerapkan semuanya.

Namun, apakah jumlah ini akan benar-benar diterima adalah hal lain. Pengelola Anna’s Archive hingga saat ini tetap anonim ketat, pernah menyatakan bahwa menyembunyikan identitas mereka adalah untuk menghindari “puluhan tahun penjara”. Putusan tanpa hadir ini menuntut mereka mengungkap identitas dalam 10 hari, tetapi hampir pasti akan diabaikan.

Dalam kasus industri musik terkait Spotify, Anna’s Archive telah mendapatkan putusan tanpa hadir sebesar 322 juta dolar AS, tetapi hingga kini tidak ada tanda-tanda mereka benar-benar mendapatkan kembali satu sen pun.

19,5 juta terhadap 322 juta, kedua angka ini memiliki kesamaan: keduanya adalah “kemenangan di atas kertas”, kekuatan nyata terletak di tempat lain.

Target sebenarnya: Cloudflare, registrar domain, dan perantara luar negeri

Penerbit telah memahami pola Anna’s Archive selama bertahun-tahun, yaitu “diblokir lalu beralih ke domain cadangan”, sehingga senjata utama dari putusan ini bukanlah ganti rugi, melainkan larangan permanen: meminta “semua lembaga pengelola dan registrar domain” untuk menonaktifkan domain mereka secara permanen dan mencegah transfer, setara dengan membekukan kemungkinan domain tersebut tetap beredar di sistem domain global.

Dokumen putusan menyebutkan lebih dari 20 perusahaan dan organisasi, termasuk:

• Cloudflare (penyedia layanan CDN dan perlindungan DDoS)
• Njalla (layanan proxy domain anonim)
• DDOS-Guard (layanan perlindungan lalu lintas)
• TELE Greenland / Tusass (pengelola domain .gl)
• PKNIC (pengelola domain .pk)
• Komisi Pengawasan Telekomunikasi Nasional Grenada (pengelola domain .gd)

Namun, daftar ini mengungkapkan sebuah celah utama: yurisdiksi pengadilan AS paling efektif terhadap perusahaan dalam negeri, sementara sebagian besar entitas dalam daftar adalah entitas luar negeri, apakah mereka akan secara sukarela mematuhi perintah pengadilan AS masih belum pasti.

Arena baru data pelatihan AI

Selain itu, yang patut dipantau dari gugatan ini adalah: mereka secara tegas menyatakan dalam gugatan bahwa Anna’s Archive bukan hanya menyediakan buku elektronik gratis untuk pembaca, tetapi juga merupakan sumber utama data pelatihan untuk perusahaan AI seperti Meta dan NVIDIA dalam membangun model bahasa besar.

Tuduhan ini saat ini masih sebatas klaim dari penerbit, belum diuji silang di pengadilan karena tidak ada sidang yang digelar, terdakwa tidak hadir dari awal. Tetapi logika yang diungkapkan ini adalah masalah yang dihindari oleh seluruh industri AI: jika data buku yang digunakan untuk melatih model berasal dari sumber yang tidak jelas hak ciptanya, apakah model yang dilatih dengan data tersebut termasuk pelanggaran tidak langsung?

Sebagai perbandingan, dalam kasus terkait Spotify sebelumnya, setelah Anna’s Archive mendapatkan putusan di industri musik, mereka secara aktif menghapus data yang diambil dari Spotify; tetapi buku-buku dari penerbit masih dapat diakses secara normal di situs web. Perbedaan ini membuat perantara domain lebih sulit mengabaikan perintah eksekusi dengan alasan “sudah melakukan perbaikan diri”.

Masalah yang lebih besar adalah urutan waktu: kecepatan gugatan hak cipta jauh tertinggal dari kecepatan perusahaan AI dalam mengolah data pelatihan. Ketika pengadilan mengonfirmasi pelanggaran dan menuntut ganti rugi, data tersebut sudah terkompresi ke dalam bobot model secara fisik, sehingga tidak bisa “dikembalikan”.

Regulasi selalu tertinggal dari teknologi, tetapi akhirnya akan datang. Yang dihadapi Anna’s Archive hari ini hanyalah bagian pertama dari rantai tanggung jawab hak cipta yang secara resmi terbukti bersalah. Siapa yang akan menjadi terdakwa selanjutnya adalah pertanyaan utama dari putusan ini.