Anggota Dewan Federal Reserve, Bal: Tujuan pengurangan neraca adalah salah atau dapat membuat Federal Reserve lebih banyak campur tangan di pasar

robot
Pembuatan abstrak sedang berlangsung
Berita ME News, 15 Mei (UTC+8), anggota dewan Federal Reserve, Bal, menyatakan bahwa melonggarkan regulasi likuiditas untuk mengurangi ukuran neraca bank sentral adalah ide yang buruk dan dapat merusak keamanan sistem keuangan. "Pembicaraan yang sedang berlangsung tentang mengurangi ukuran neraca Federal Reserve untuk mengurangi 'jejak' kita di sistem keuangan sedang ramai diperbincangkan," kata Bal dalam pidatonya di sebuah konferensi yang diselenggarakan oleh Asosiasi Pasar Uang Universitas New York. "Saya percaya bahwa mengurangi neraca adalah target yang salah, dan banyak proposal yang diajukan untuk mencapai tujuan ini akan melemahkan ketahanan bank, menghambat operasi pasar uang yang normal, dan akhirnya mengancam stabilitas keuangan," kata Bal, "beberapa proposal bahkan akan meningkatkan 'jejak' Federal Reserve di pasar keuangan." Bal menunjukkan bahwa jika bank diizinkan mengurangi jumlah likuiditas yang mereka pegang sebagai cara untuk mengurangi aset Federal Reserve, hal ini dapat meningkatkan risiko lembaga-lembaga ini mencari bantuan dari alat likuiditas Federal Reserve saat menghadapi kesulitan. Dia menyatakan, "Ukuran neraca Federal Reserve bukanlah standar yang tepat untuk mengukur pengaruhnya di pasar keuangan," dan dalam sistem di mana Federal Reserve menciptakan cadangan tanpa biaya, fokus utama harus pada efektivitas kebijakan moneter yang diterapkan oleh Federal Reserve. (Sumber: Jinshi)
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 10
  • 13
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
ReflectiveKey
· 7jam yang lalu
Mengerti, pengurangan tabel adalah sebuah cara, bukan KPI, dorongan keras hanya akan menciptakan kerentanan baru.
Lihat AsliBalas0
GovernanceMoodboard
· 10jam yang lalu
Pengurangan cadangan pengganti yang dimiliki oleh likuiditas bank? Terjemahan: Membiarkan bank menyimpan lebih banyak cadangan, lalu Federal Reserve menariknya kembali, apa tujuan dari putaran ini.
Lihat AsliBalas0
NeonMint
· 13jam yang lalu
Kalimat terakhir menekankan poin utama—kebijakan moneter yang efektif adalah kunci, ukuran tabel hanyalah hasil, bukan standar penilaian.
Lihat AsliBalas0
TheSkyInsideTheMirroredSphere
· 17jam yang lalu
巴尔 ini secara terang-terangan berkata: Jangan mengurangi tabel hanya untuk mengurangi tabel, jika tidak, Federal Reserve sendiri akan menjadi market maker terbesar, malah menjadi lebih terpusat.
Lihat AsliBalas0
HotAirBalloonViewing
· 17jam yang lalu
Ketahanan bank jika dipotong, siapa yang akan menanggung risiko saat krisis berikutnya?
Lihat AsliBalas0
QuantsAndCats
· 17jam yang lalu
Pengurangan tabel ≠ tujuan, akhirnya ada orang yang menjelaskan hal ini dengan jelas.
Lihat AsliBalas0
RugpullTaster
· 17jam yang lalu
Jika operasi pasar uang terganggu, biaya pembiayaan jangka pendek langsung melonjak, pemain DeFi semua tahu betapa sakitnya likuiditas yang terputus.
Lihat AsliBalas0
GateUser-9076f8b9
· 17jam yang lalu
Perhatikan efektivitas kebijakan moneter, bukan hanya skala tampak, kalimat ini patut dipajang.
Lihat AsliBalas0
NightFlightMint
· 17jam yang lalu
Jadi konflik inti adalah: ingin terlihat kecil, tetapi tidak ingin bank mati, dan juga ingin pasar tidak runtuh—ini adalah segitiga yang tidak mungkin.
Lihat AsliBalas0
RedGlass
· 17jam yang lalu
Bal ini termasuk profesional dalam mengganggu, mengurangi saldo bukanlah tujuan utama, memaksa hanya akan mengeringkan likuiditas bank, akhirnya semua bergantung pada alat Federal Reserve, bukankah itu seperti tangan kiri membalikkan tangan kanan?
Lihat AsliBalas0
Lihat Lebih Banyak
  • Disematkan