Memeriksa apakah proyek benar-benar serius dalam bekerja, saya sekarang malah melihat bagaimana dana negara digunakan: bukan "berapa banyak yang dibelanjakan", tetapi apakah pengeluaran tersebut sesuai dengan tonggak pencapaian. Misalnya, untuk melakukan peningkatan jaringan utama/fitur baru, uang terlebih dahulu dialokasikan untuk audit, pengujian, dokumentasi, dukungan pengembang—saya bisa menerima ritme yang lambat; yang paling saya takutkan adalah mereka yang mengatakan akan melakukan pembaruan besar kuartal depan, tetapi pengeluaran dana negara sepenuhnya untuk pasar, KOL, perjalanan konferensi... Jelas seperti membeli popularitas, bukan mengerjakan tugas.

Belakangan ini semua orang lagi mengaitkan aliran dana ETF, preferensi risiko pasar saham AS untuk menjelaskan semua kenaikan dan penurunan, saya juga memperhatikan, tapi itu adalah arah luar. Apakah proyek sendiri sudah "menyelesaikan pekerjaan sesuai rencana", saya lebih percaya yang bisa dilihat di chain: apakah tonggak pencapaian sudah tercapai tepat waktu, apakah transparansi sudah membaik, apakah pengeluaran sudah direview kembali. Pendekatan saya juga sederhana, grid + bertahap, jika ada narasi yang sangat panas, saya harus menunggu pengiriman lagi sebelum menambah posisi.

Yang paling saya takutkan sebenarnya bukan kehilangan peluang, tetapi menginvestasikan waktu dan kepercayaan kepada tim yang terus bercerita tetapi tidak pernah menyerahkan hasil.