Belakangan ini melihat kolam permainan blockchain, cukup seperti membuka pintu air: hasilnya melimpah, semua orang sangat senang masuk untuk menambang, tetapi inflasi tidak bisa dikendalikan, harga koin melemah, kedalaman kolam langsung menjadi tipis. Jelas saja, bagian "menghasilkan" dalam permainan jika terutama bergantung pada penerbitan baru, bukan pada konsumsi/penarikan nyata, akhirnya saling menanggung beban, yang lambat membayar.



Kadang-kadang proyek juga menggunakan berbagai "percepatan produksi" sebagai insentif, data jangka pendek terlihat bagus, tetapi dalam jangka panjang justru mengakibatkan kebutuhan masa depan dipercepat dan dikuras. Bagaimanapun, saat ini saya melihat permainan blockchain, saya tidak terlalu memperhatikan rencana besar, yang saya perhatikan adalah apakah ada jalur penarikan kembali, apakah konsumsi benar-benar kebutuhan utama, dan apakah kolam bisa bertahan saat para pemain besar menarik diri.

Ngomong-ngomong, akhir-akhir ini L2 saling berdebat tentang TPS, biaya, subsidi juga cukup terasa: subsidi bisa menarik orang, tapi apakah mereka bisa tinggal, akhirnya tetap tergantung pada siklus ekonomi. Jujur saja, ekosistem yang terlalu bergantung pada uang tunai, suatu saat pasti harus membayar kembali. Sekian dulu.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Disematkan