Beberapa hari yang lalu saya menerjemahkan sebuah proposal DAO, secara kasat mata tertulis "mengoptimalkan insentif, meningkatkan partisipasi", sebenarnya intinya adalah mengarahkan hak suara ke beberapa alamat: satu sisi menyalurkan hadiah voting, di sisi lain menyesuaikan parameter ambang batas agar hanya para pemilik besar / market maker yang bisa berpartisipasi dengan nyaman. Yang paling menyebalkan adalah proposal itu juga tertulis sangat "netral", tetapi jika Anda periksa kondisi distribusi hadiah, pengaturan default voting proxy, dan siapa yang bisa masuk daftar putih, struktur kekuasaan hampir terbuka.

Baru-baru ini, sistem testnet yang menganggap "poin = kemungkinan airdrop di masa depan" juga sama, begitu orang tergesa-gesa mereka malas membaca syarat, hanya fokus pada "apakah mainnet akan mengeluarkan token". Saya pernah mengalami kerugian sekali: membaca proposal yang tidak saya mengerti, dengan keras kepala tetap voting, lalu menyadari bahwa saya sama saja menambah gaji orang lain, sekaligus mengunci waktu voting keberatan… Sejak saat itu saya selalu berkata: jika tidak mengerti, jangan dulu bertindak, lebih baik melewatkan keramaian, daripada menjadi bahan bakar politik gratis.