Dua hari ini saya merasa agak bingung saat meninjau proposal DAO… Melihat semuanya adalah "untuk kebaikan komunitas", tetapi jika diperhatikan secara detail, bagaimana insentif didistribusikan, siapa yang memiliki hak untuk mengelola dana, siapa yang memegang saklar darurat, inilah inti dari proposal tersebut. Jelasnya, voting bukanlah memilih slogan, melainkan menandatangani kontrak "siapa yang berkuasa nanti".

Belakangan saya juga mendengar bahwa di suatu daerah pajaknya dinaikkan dan regulasinya kadang diperketat, kadang dilonggarkan, sehingga ekspektasi masuk dan keluar dana berubah, partisipasi voting pun mengikuti: ada yang lebih ingin konservatif, ada yang malah terburu-buru memasukkan sumber daya ke tim/ multi-sig yang mereka kenal, takut jika kebijakan berubah mereka akan terlambat.

Kalau diibaratkan dalam kehidupan sehari-hari, seperti menyewa bersama: bagaimana membagi biaya sewa tidak penting, yang penting siapa yang memegang kunci, siapa yang mengelola deposit, siapa yang bisa memutuskan mengganti kunci… Bagaimanapun, sebelum saya voting, saya akan melihat dulu bagian "uang dan hak akses", sisanya saya anggap sebagai latar belakang. Begitulah dulu.