Yang menarik, bahkan media blog yang memperkenalkan broker FX luar negeri terkenal di Jepang pun mengatakan bahwa karena mereka STP maka aman, karena ECN maka tingkat eksekusi tinggi, transparansi tinggi, karena DMA maka NDD karena…… Mereka mengulas demikian. Saya rasa hampir tidak ada broker FX luar negeri yang benar-benar bisa memverifikasi order mana yang cocok dengan order dari LP mana. Kebanyakan broker cenderung menjalankan tanpa last look.

Menurut saya, peran broker FX luar negeri sampai sejauh mana sebenarnya? Mengalirkan order ke LP? Atau memproses order yang terdaftar di BOOK sebagai B? (Meskipun itu juga memungkinkan sebagai A) Saya merasa di balik istilah A-book, B-book, tersembunyi makna proses yang sebenarnya.
Namun, kebanyakan broker memiliki server dan pusat data yang terpisah, pusat data tersebut berlokasi di cabang perusahaan terbesar di dunia, dan di dalamnya dilakukan LA. Itu kebanyakan terjadi.
Saya tidak mengatakan LA itu buruk, tetapi dengan membuat kolam kecil di dalam kolam besar, ada batasan dalam eksekusi, meskipun feed bisa lebih cepat, akurasi akan berkurang.
Saya mengetahui bahwa pusat data tersebut masuk dan melakukan DMA sekitar tahun 2019. Sejak saat itu, saya tertarik dengan berbagai sistem.
Di Jepang juga ada perusahaan yang menjalankan A-book. Jika kecepatan proses tercepat yang diakui adalah 250MS dari order yang diproses dari Jepang tanpa last look, itu tidak benar.
Dari Jepang, bahkan jika menempatkan server di Tokyo dan pusat data di NY, balasan order datang dalam 148MS.
Perusahaan sekuritas Jepang sebagian besar menggunakan B, dan meskipun mereka mengklaim A…… sebenarnya kecepatan prosesnya di Tokyo dan London cukup lambat, sekitar dua kali bolak-balik.