Saya selalu merasa bahwa masalah terbesar tentang AGI saat ini bukanlah apakah itu akan muncul, tetapi apakah masyarakat sudah siap.

Karena kecepatan evolusi teknologi, saat ini sedang melampaui kecepatan perubahan sistem sosial secara nyata untuk pertama kalinya.
Dalam beberapa dekade terakhir, sebagian besar revolusi teknologi sebenarnya memberi manusia waktu untuk beradaptasi.
Internet membutuhkan puluhan tahun untuk benar-benar merevolusi bisnis, ponsel pintar juga mengalami proses adopsi yang panjang.
Namun kecepatan penyebaran AI sama sekali berbeda, satu model baru bisa mempengaruhi ratusan juta orang di seluruh dunia dalam beberapa bulan.
Kecepatan ini sendiri adalah perubahan tingkat sejarah.
Jadi jika saya ditanya apakah saya seorang optimis teknologi, saya akan mengatakan bahwa saya adalah optimis terbatas.
Saya percaya AGI akan menciptakan kemakmuran besar dalam jangka panjang, tetapi saya tidak berpikir proses ini akan berlangsung secara mulus.
Banyak orang hari ini sebenarnya meremehkan dampak AGI terhadap struktur sosial nyata, terutama pekerjaan tingkat menengah.
Dulu mesin terutama menggantikan pekerjaan fisik, AI untuk pertama kalinya mulai secara besar-besaran menggantikan pekerjaan otak yang standar.
Layanan pelanggan, penerjemahan, analisis dasar, sebagian pemrograman, desain tingkat awal, bidang-bidang ini sudah mulai mengalami perubahan.
Dan masalah sebenarnya adalah masyarakat belum siap untuk kecepatan ini.
Saya bahkan berpikir bahwa risiko terbesar dalam beberapa tahun ke depan mungkin bukan AGI itu sendiri, tetapi ketidakseimbangan selama masa transisi.
Yaitu, struktur lama sedang menghilang, tetapi struktur baru belum sepenuhnya terbentuk.
Banyak orang saat ini masih memperdebatkan definisi AGI, tetapi saya rasa pada tahun 2026 melanjutkan kelekatan pada definisi yang ketat sudah tidak penting lagi.
Karena selama AI dapat terus menggantikan semakin banyak tugas kompleks, sebenarnya AI sudah mengubah struktur peradaban.
Mengenai Crypto dan desentralisasi, saya percaya bahwa nilai inti mereka dalam dunia AGI sebenarnya adalah “mengurangi risiko sentralisasi”.
Karena semakin kuat AI, kekuatan komputasi, data, dan model semakin mudah terkonsentrasi, dan begitu kecerdasan sangat terkonsentrasi, masyarakat akan menghadapi ketidakseimbangan besar.
Jadi sistem pembayaran terbuka, identitas di blockchain, jaringan desentralisasi, dalam jangka panjang mungkin bukan hanya alat keuangan, tetapi juga mekanisme keseimbangan kekuasaan di era digital.
Tapi saya juga tidak berpikir semua hal perlu di-chain, banyak narasi AI + Crypto sebenarnya sangat dipaksakan.
Interseksi yang benar-benar penting, utamanya tetap pada pembayaran terbuka, identitas, dan kolaborasi mesin.
Mengenai apa yang harus dipersiapkan individu, saya malah merasa yang paling penting adalah mengembangkan kemampuan belajar berkelanjutan.
Karena di masa depan, jalur karier yang stabil seumur hidup mungkin akan semakin sedikit.
Posisi saya secara keseluruhan tidak pesimis, tetapi saya percaya bahwa optimisme teknologi yang benar-benar matang bukanlah berpura-pura risiko tidak ada, melainkan mengakui risiko lalu tetap memilih mendorong kemajuan.
Saya sangat penasaran jika di masa depan AI bisa belajar lebih cepat, bekerja lebih cepat, dan mengambil keputusan lebih cepat daripada kebanyakan orang, maka apa yang akhirnya akan dihargai kembali oleh masyarakat manusia?