Dua hari ini saya merasa sedikit lelah mengurus proposal voting DAO, secara permukaan tertulis "mendorong partisipasi komunitas", tapi jika diperhatikan lebih dalam seperti memindahkan hak voting ke dompet tertentu/penunjuk, jujur saja seperti menggunakan subsidi untuk membeli ketertiban. Insentif tentu tidak buruk, tetapi jika hadiah dan voting terlalu dikaitkan secara kaku, akhirnya menjadi "siapa yang bisa melakukan spam lebih banyak, dia yang punya suara lebih besar", ini cukup halus.

Di grup juga sedang membahas regulasi stablecoin, audit cadangan, dan berbagai rumor tentang de-anchoring… suasana hati langsung naik. Semakin seperti ini, semakin bisa dilihat: meskipun proposal ditulis dengan lembut, dasar strukturalnya tetap kekuasaan, siapa yang bisa memutuskan di saat kritis, siapa yang bisa mendapatkan informasi terlebih dahulu, itulah yang benar-benar memberi "rasa aman". Sekarang saya hanya fokus pada dua hal: dari mana uang berasal, dan ke mana kekuasaan mengalir, yang lain dulu disaring seperti ampas kopi.