Pengadilan NY Menunda Usulan Pembekuan ETH Aave, Menguji Aturan Pembekuan DeFi

Pengadilan federal New York telah menangguhkan putusan atas upaya darurat Aave untuk membekukan sekitar 71 juta dolar ETH yang terkait dengan peretasan Kelp DAO, menunda keputusan hingga sidang bulan Juni sambil pengadilan mencari informasi tambahan dari kedua belah pihak. Sengketa ini berpusat pada apakah pembekuan dana oleh Arbitrum harus dicabut untuk mendukung upaya pemulihan yang sedang berlangsung setelah salah satu eksploitasi DeFi terbesar tahun ini.

Aave berpendapat bahwa membuka kunci dana diperlukan untuk mencegah likuidasi paksa dan potensi ketidakstabilan pasar DeFi, sementara pemberitahuan penahanan yang diajukan oleh Gerstein Harrow LLP menyatakan bahwa klien mereka memiliki klaim atas aset tersebut. Kasus di Distrik Selatan New York di bawah Hakim Margaret M. Garnett ini menarik perhatian karena bagaimana pengadilan menyeimbangkan pembekuan aset kripto terhadap kepentingan kreditur dan perlindungan pengguna.

Dokumen yang diajukan di pengadilan menunjukkan bahwa Hakim Garnett menemukan bahwa penjelasan sebelumnya dari Aave tidak cukup untuk menunjukkan bagaimana melanjutkan pemberitahuan penahanan akan menyebabkan “kerugian yang bertambah” terhadap dana pengguna jika tetap diberlakukan, menandakan perlunya penjelasan yang lebih rinci sebelum keputusan diambil. Hakim menggambarkan masalah ini sebagai kompleks dan rentan terhadap kerugian jangka pendek bagi Aave LLC dan pengguna Aave Protocol, dan memerintahkan kedua pihak untuk memberikan pengajuan tambahan menjelang sidang 5 Juni.

Poin utama

Pengadilan menunda putusan dan memerintahkan pengajuan tambahan, dengan alasan kompleksitas kasus dan potensi kerugian jangka pendek terhadap pengguna.

Pengajuan harus diserahkan paling lambat 22 Mei 2026, dengan sidang dijadwalkan pada 5 Juni 2026.

Pengadilan mengidentifikasi enam kekurangan informasi untuk klarifikasi, termasuk apakah prinsip perlindungan berlaku berdasarkan hukum New York, perbedaan antara penipuan dan pencurian serta minat peretas terhadap aset yang dicuri, hukum mana yang mengatur prioritas kreditur atas aset yang dibekukan, potensi penggunaan kepercayaan konstruktif, dan apakah Aave atau Arbitrum dapat mengidentifikasi korban individu untuk memungkinkan restitusi secara proporsional.

Langkah pemulihan untuk Kelp DAO: dukungan rsETH sedang dipulihkan dan token yang dibakar akan direkonsiliasi; sekitar 278 juta dolar dalam token yang hilang akan dipulihkan selama sekitar dua minggu dari dompet multisignature Aave Recovery Guardian, menunggu reaktivasi kontrak.

Kasus ini menyoroti pertimbangan regulasi dan kebijakan terkait pembekuan aset DeFi, hak kreditur, dan penegakan hukum lintas negara dalam lanskap pengawasan kripto yang terus berkembang.

Investigasi yudisial terhadap pemberitahuan penahanan Aave

Proses di SDNY berpusat pada mosi Aave untuk membuka pembekuan ETH yang terkait dengan eksploitasi Kelp DAO. Hakim Garnett mengakui tantangan dalam menerapkan solusi tradisional pada skenario keuangan terdesentralisasi dan meminta penjelasan rinci untuk memetakan kerangka hukum yang lebih baik. Secara khusus, dia meminta pihak-pihak untuk membahas bagaimana prinsip perlindungan di bawah hukum New York dapat berinteraksi dengan pemberitahuan penahanan, dan bagaimana pembekuan tersebut harus diselaraskan dengan sifat transnasional dari aset kripto.

Di antara isu yang diidentifikasi untuk klarifikasi adalah perbedaan hukum antara penipuan dan pencurian serta sejauh mana peretas mempertahankan minat terhadap aset yang dicuri, hukum mana yang mengatur prioritas kreditur atas properti yang dibekukan, apakah kepercayaan konstruktif akan menjadi solusi yang tepat, dan apakah Aave atau Arbitrum dapat mengidentifikasi korban individu untuk memungkinkan penggantian secara proporsional. Pertanyaan pengadilan ini menegaskan keseimbangan yang rumit antara melindungi pengguna dan menghormati kepentingan kreditur dalam konteks DeFi, serta perlunya kerangka hukum yang tepat dalam ruang yang berkembang pesat ini.

Seperti yang tercantum dalam dokumen pengadilan, para pihak memiliki waktu hingga 22 Mei untuk mengajukan pengajuan tambahan, dengan sidang 5 Juni untuk menyelesaikan pertanyaan yang belum terjawab. Hasilnya dapat mempengaruhi bagaimana pembekuan terkait DeFi di masa depan diperlakukan menurut hukum AS dan dapat membentuk pendekatan institusional terhadap pemulihan, penegakan hukum, dan kepatuhan bagi pemberi pinjaman, bursa, dan dompet yang beroperasi lintas batas.

Konteks regulasi dan kebijakan untuk aset DeFi yang dibekukan

Pengamat industri melihat kasus ini sebagai titik fokus untuk pertimbangan regulasi dan penegakan hukum yang lebih luas terkait pembekuan aset DeFi. Meskipun protokol dapat menerapkan pembekuan otomatis atau sukarela untuk memfasilitasi pemulihan, pengadilan harus menentukan bagaimana tindakan ini sejalan dengan doktrin prioritas klaim, kepercayaan konstruktif, dan perlindungan pengguna. Proses ini menyentuh bagaimana rezim seperti MiCA dan lembaga AS—seperti SEC, CFTC, dan DOJ—dapat mengevaluasi pembekuan aset, tindakan sipil, dan penegakan hukum terkait eksploitasi DeFi.

Para analis juga mempertimbangkan implikasi untuk operasi lintas negara dan kompatibilitas perbankan, terutama bagi entitas yang berupaya melindungi aset pelanggan sambil tetap mematuhi persyaratan AML/KYC. Keputusan bulan Juni ini dapat mempengaruhi bagaimana bursa dan venue likuiditas menyusun proses pemulihan dan bagaimana pengadilan memperlakukan dana yang dibekukan dalam insiden multi-pihak.

Langkah pemulihan Kelp DAO dan implikasi lebih luas untuk pemulihan aset DeFi

Sejalan dengan proses pengadilan, Kelp DAO dan Aave telah merinci langkah konkret menuju pemulihan dukungan rsETH yang terganggu. rsETH milik peretas di Arbitrum telah dibakar, sementara token yang hilang dalam insiden—diperkirakan bernilai sekitar 278 juta dolar—diperkirakan akan dipulihkan dalam dua minggu ke depan dari dompet multisignature Aave Recovery Guardian. Setelah kontrak pintar terkait diaktifkan kembali, penggunaan rsETH diharapkan kembali normal, menstabilkan kerangka jaminan dan likuiditas ekosistem di chain yang terdampak.

Langkah pemulihan ini menunjukkan praktik yang semakin berkembang dari restitusi aset yang terkoordinasi dalam ekosistem DeFi, sekaligus menimbulkan pertanyaan tentang identifikasi korban dan kompensasi proporsional dalam lingkungan terdesentralisasi. Pembaruan Kelp‑Aave menekankan ketahanan dan pemulihan pasca-insiden meskipun proses hukum berlangsung secara paralel.

Sumber: Status Kelp DAO dan pengumuman terkait, dengan konfirmasi dari dokumen pengadilan dan laporan industri.

Liputan terkait: DeFi dapat membekukan dana yang dicuri, tetapi tidak semua setuju bahwa hal itu seharusnya dilakukan.

Mengamati proses bulan Juni akan menjadi penting untuk pertimbangan kepatuhan, manajemen risiko, dan tata kelola di seluruh protokol DeFi dan mitra perbankan serta hukum mereka.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai NY Court Delays Aave ETH Unfreeze Bid, Menguji Aturan Pembekuan DeFi pada Berita Kripto – sumber tepercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.