Pengamat «Republik Teknologi» - ForkLog: cryptocurrency, AI, singularitas, masa depan

# Pengamat «Republik Teknologi»

Memandang ke masa depan apa CEO Palantir Alex Karp

Pada tahun 2003, investor Peter Thiel dan ahli teori sosial Alex Karp mendaftarkan perusahaan yang dinamai sesuai batu ajaib dari «Lord of the Rings» — artefak yang memungkinkan melihat dari jarak jauh. Dalam novel Tolkien, salah satu palantir dimiliki oleh penyihir Saruman: melalui batu itu ia berkomunikasi dengan Penguasa Gelap dan secara bertahap beralih ke pihaknya.

Nama tersebut juga mengandung lapisan simbolis lain. Dalam legenda Tolkien, salah satu batu — Batu Elostirion — tidak menghubungkan pemiliknya dengan palantir lain. Fungsi utamanya hanyalah memandang ke Barat, melintasi Laut, ke tanah asal bangsa elf yang hilang. Untuk perusahaan yang secara terbuka menyatakan perlindungan terhadap peradaban Barat, referensi semacam ini kemungkinan besar tidak kebetulan.

Pada tahun 2026, Palantir Technologies — kontraktor utama perangkat lunak untuk Departemen Pertahanan AS dan badan intelijen, salah satu perusahaan teknologi paling banyak dibahas. Karp secara terbuka menyatakan bahwa tugasnya adalah «memberikan keunggulan nyata bagi Barat» dan «kadang membunuh» lawan.

Pada tahun 2025, bersama direktur komunikasi korporat Nicolas Zamiska, ia menerbitkan buku «Republik Teknologi: Kekuasaan Keras, Kepercayaan Lemah dan Masa Depan Barat». Inti tesisnya: Silicon Valley harus «mengembalikan kewajiban moral kepada negara» dan berpartisipasi dalam pertahanan bangsa. Kita akan bahas bagaimana Karp membangun infrastruktur untuk perang modern dan ideologi apa yang ia promosikan.

Di balik pepohonan, hutan tak terlihat

Masalah utama yang dipecahkan Palantir adalah struktural. Dalam badan intelijen AS, secara historis terbentuk model «botol berisi bola»: FBI, CIA, NSA, dan polisi memiliki basis data sendiri, dan pertukaran antar mereka dilakukan melalui permintaan birokratis. Setiap lembaga menyimpan data mereka dalam «wadah» terpisah — meskipun tahu bahwa tetangga mereka mungkin memiliki informasi penting, agen tidak bisa mengaksesnya dengan cepat.

Keterpisahan ini telah merugikan banyak nyawa. Salah satu contoh paling terkenal adalah kisah John O’Neill, pakar utama FBI dalam perang melawan terorisme. Pada pertengahan 1990-an, ia menganggap sel jaringan radikal internasional, termasuk «Al-Qaeda», sebagai ancaman utama keamanan AS. Ia memperingatkan bahwa teroris memiliki infrastruktur di dalam negeri, dan menuntut koordinasi yang lebih erat antar lembaga.

Fragmen informasi yang berbeda tetap tersebar di berbagai struktur. FBI merekam insiden mencurigakan di dalam negeri — misalnya, minat calon teroris terhadap sekolah penerbangan. CIA, di sisi lain, memiliki data tentang pertemuan orang terkait «Al-Qaeda» di Malaysia dan mengetahui bahwa dua peserta — Nawaq al-Hazmi dan Khalid al-Mihdhar — masuk AS dengan visa. Tapi pertukaran informasi antar lembaga tidak lengkap dan sering bertentangan: staf FBI yang bekerja di bawah CIA kemudian menyatakan bahwa upaya mereka menyampaikan data tersebut kepada O’Neill diblokir di dalam badan. Data tertentu tidak pernah menyatu menjadi gambaran lengkap.

Pada musim panas 2001, O’Neill meninggalkan FBI karena konflik internal dan serangkaian skandal terkait kebocoran dan pelanggaran tugas. Pada Agustus, ia memimpin bagian keamanan World Trade Center. Pada 11 September 2001, O’Neill meninggal saat evakuasi orang dari Menara Selatan.

Palantir mengembangkan sistem yang menggabungkan basis data yang tersebar menjadi model hubungan tunggal. Di perusahaan ini menyebutnya ontologi — struktur di mana objek, peristiwa, dan orang terhubung oleh hubungan eksplisit. Alamat terkait dengan pemilik, transaksi — dengan rekening, panggilan — dengan pelanggan dan lokasi geografis. Model ini memungkinkan analis dengan cepat mengidentifikasi pola, yang sebelumnya membutuhkan minggu kerja manual.

Pada tahun 2005, investor institusional pertama Palantir adalah In-Q-Tel — dana ventura yang didirikan CIA pada 1999 untuk mendanai teknologi dengan tujuan ganda. Mereka mengalokasikan sekitar $2 juta dan selama beberapa tahun menjadi satu-satunya investor eksternal perusahaan.

Pada 2011, Bloomberg menulis bahwa teknologi Palantir menjadi alat penting bagi badan intelijen AS dalam «perang melawan terorisme» dan digunakan untuk analisis data dalam operasi kontra-terorisme.

Tahun-tahun awal, Palantir Technologies hampir tidak tampil di ranah publik. Perusahaan jarang berkomunikasi dengan media, menghindari ketenaran, dan membangun bisnis terutama melalui kontrak dengan badan pemerintah AS.

Insinyur Palantir bekerja langsung di lokasi klien — di badan intelijen, militer, dan lembaga penegak hukum. Dalam industri teknologi dan pertahanan, perusahaan dikenal baik, tetapi untuk khalayak umum lama tetap tak terlihat. Bahkan di Silicon Valley, banyak yang tidak sepenuhnya memahami apa yang dilakukan Palantir: apakah ini «Google untuk mata-mata», atau sekadar basis data yang sangat mahal.

Gotham, Foundry, dan AIP

Palantir mengembangkan tiga produk utama:

1. Gotham — platform untuk militer, badan intelijen, dan lembaga penegak hukum. Dinamai sesuai kota («yang tidak pernah aman») dari komik Batman. Platform ini mengumpulkan data dari satelit, sensor darat, intelijen sinyal, basis data warisan, dan saluran di medan perang dalam satu antarmuka. Bisa menugaskan sensor (misalnya, mengarahkan drone pengintai ke koordinat), mengidentifikasi target, dan menawarkan opsi penggunaan senjata. Dalam terminologi militer disebut kill chain — «rantai penghancuran».
2. Foundry — versi sipil. ExxonMobil menggunakannya untuk mengoptimalkan ekstraksi, Swiss Re untuk penilaian risiko, konglomerat media Ringier untuk pengelolaan pelanggan. Di Australia, Foundry diimplementasikan di jaringan supermarket Coles.
3. Artificial Intelligence Platform (AIP) — lapisan kecerdasan buatan yang diluncurkan pada 2023. AIP diterapkan di Gotham dan Foundry dan memungkinkan berinteraksi dengan data dalam bahasa alami. Operator bertanya: «Pasukan musuh berada di daerah ini?». Sistem mengakses sumber yang terhubung, membentuk jawaban, dan menyarankan tindakan.

Daniel Truzilo — mantan perwira militer AS yang bertugas di Irak, dan kemudian peneliti etika AI di Universitas St. Gallen — menyoroti fitur utama Palantir: basis teknologi yang sama digunakan untuk tujuan ganda. Menurutnya, «software yang sama yang mengoptimalkan rantai pasokan hari ini mengelola operasi militer».

Momen ChatGPT

Selama bertahun-tahun, Palantir merugi. Setelah IPO di New York pada 2020, saham perusahaan selama beberapa tahun tidak menunjukkan pertumbuhan. Analis tidak memahami bagaimana perusahaan bisa menghasilkan uang di sektor sipil — produk yang terlalu spesifik.

Segalanya berubah dengan munculnya model bahasa besar (LLM). Ketika ChatGPT dirilis akhir 2022, Palantir mulai mengklaim bahwa taruhan bertahun-tahun mereka pada ontologi dan lapisan semantik data secara tak terduga menjadi sangat relevan.

«Kami dengan senang hati menemukan bahwa dunia yang kami bangun cocok dengan era model bahasa besar. Jelas: potensi LLM tidak bisa direalisasikan tanpa struktur seperti ini,» — kata CTO perusahaan, Shiama Sankar.

Dalam wawancara lain, ia juga menyatakan bahwa «sebagian besar pekerjaan pada Foundry dan Gotham seolah menunggu munculnya model bahasa besar».

Logika Palantir didasarkan pada gagasan bahwa LLM sendiri tidak dapat diandalkan tanpa konteks terstruktur. Model bahasa membutuhkan lapisan yang menghubungkan antarmuka teks dengan objek, peristiwa, dan proses nyata di dalam organisasi. Peran ini di perusahaan diberikan kepada ontologi — sistem hubungan antar manusia, transaksi, perangkat, dokumen, dan tindakan.

Palantir menulis ulang peta jalan, mengintegrasikan LLM ke dalam produk mereka, dan meluncurkan AIP. Sejak saat itu, saham mulai meningkat.

Harga saham PLTR sejak IPO hingga Mei 2026. Sumber: TradingView. Pada 2023, saham PLTR naik 167%, pada 2024 — 340%. Pada paruh pertama 2025, saham Palantir menjadi yang paling menguntungkan di indeks S&P 500 dan Nasdaq-100.

Republik Teknologi

Pada 2025, Karp bersama direktur komunikasi korporat Palantir, Nicolas Zamiska, menerbitkan buku «Republik Teknologi: Kekuasaan Keras, Kepercayaan Lemah dan Masa Depan Barat».

Pada musim semi 2026, perusahaan merilis ringkasan buku dalam bentuk 22 poin di platform X. Postingan ini menyebar di media sosial dan memicu perdebatan jauh di luar industri TI: sebagian melihatnya sebagai upaya membenarkan aliansi yang lebih erat antara perusahaan teknologi, negara, dan sektor militer, sementara yang lain — sebagai program politik hampir lengkap dari techno-nationalisme.

Karena kami sering ditanya.

Republik Teknologi, secara singkat.

1. Silicon Valley berutang kewajiban moral kepada negara yang memungkinkan kebangkitannya. Elit insinyur Silicon Valley memiliki kewajiban afirmatif untuk berpartisipasi dalam pertahanan bangsa.

2. Kita harus memberontak…

— Palantir (@PalantirTech) 18 April 2026

Dalam pengantar buku, para penulis menyatakan:

«Saatnya bagi Barat untuk membayar utang. Hilangnya ambisi dan minat terhadap pencapaian ilmiah dan teknologi, disertai penurunan inovasi negara di bidang kunci seperti kedokteran, penelitian luar angkasa, dan pengembangan militer, telah menciptakan kesenjangan inovasi».

Silicon Valley menurut mereka berbalik arah — ke tempat yang didominasi oleh «iklan online, belanja, media sosial, dan platform video».

Dari sinilah seluruh manifesto berkembang. Elit insinyur Silicon Valley «harus berpartisipasi dalam perlindungan bangsa dan merumuskan ide nasional: apa itu negara ini, apa yang kami hargai, dan apa yang kami perjuangkan». Era kekuatan lunak, menurut Karp, berakhir:

«Untuk kemenangan masyarakat bebas dan demokratis, diperlukan sesuatu yang lebih dari keunggulan moral. Diperlukan kekuatan keras, dan dalam abad ini, kekuatan itu akan bergantung pada perangkat lunak.»

Menurut para penulis, era penahanan nuklir juga berlalu. Sebagai gantinya, muncul penahanan berbasis AI:

«Kami menciptakan perangkat lunak yang bisa menjadi senjata pemusnah massal. Potensi integrasi AI dengan persenjataan menciptakan risiko, terutama jika program memperoleh kesadaran diri dan niatnya sendiri. Namun, seruan untuk menghentikan pengembangan ini salah. Musuh-musuh kita tidak akan membuang waktu untuk debat teatrikal tentang keunggulan teknologi strategis untuk keamanan militer. Mereka akan bertindak,» — tulis Karp dan Zamiska.

Ancaman Merah

Ideologi «Republik Teknologi» tidak hanya di atas kertas. Ia didukung oleh infrastruktur politik, skala yang menjadi jelas pada 2026.

Leading the Future — komite aksi politik berbentuk super PAC, dibentuk untuk melindungi kepentingan industri AI — mengumpulkan lebih dari $140 juta dari sumbangan dan komitmen. Di antara sponsor utamanya adalah Greg Brockman, salah satu pendiri OpenAI, Joe Lonsdale, salah satu pendiri Palantir, dan dana ventura Andreessen Horowitz. Palantir sendiri menyatakan tidak pernah memberikan sumbangan perusahaan. OpenAI juga menyatakan hal yang sama. Tapi tokoh utama mereka adalah donor individu terbesar dari dana tersebut.

Pada Mei 2026, jurnalis WIRED, Taylor Lorenz, mengungkap bahwa organisasi anak dari Leading the Future — Build American AI — adalah organisasi nirlaba yang membiayai iklan native di TikTok dan Instagram. Para influencer ditawari $5000 per video dengan pesan: China mengancam kepemimpinan AS dalam AI, dan ini menyangkut semua orang. Contoh teks untuk pembuat konten berisi frasa seperti: «Saya tahu bahwa China berusaha mengungguli AS dalam AI. Jika mereka berhasil, data saya dan data anak-anak saya bisa berada di bawah kendali China». Iklan ini diberi label sebagai konten mitra, tetapi klien — Build American AI — tidak disebutkan.

Retorika kampanye ini mengulang tesis utama Karp.

«Kami akan menjadi pemain dominan atau China akan menjadi pemain dominan — dan aturan akan bergantung pada siapa yang menang. […] Ketika orang khawatir tentang pengawasan — ya, ada bahaya, tetapi hak-hak Anda akan jauh lebih kecil jika Amerika tidak memimpin,» — katanya dalam wawancara Axios pada November 2025.

Secara paralel, Leading the Future menjalankan kampanye melawan legislator yang mencoba mengatur AI. Kasus paling mencolok adalah serangan terhadap anggota dewan negara bagian New York, Alex Bores, yang menjadi co-penulis RAISE Act — salah satu undang-undang pertama AS tentang keamanan AI. Menurut The New York Times, super PAC ini menghabiskan jutaan dolar untuk mendiskreditkan politikus yang tidak disukai. Bores menjelaskan:

«Mereka ingin menghancurkan saya secara politik agar di masa depan, saat pembahasan regulasi AI, para politisi melarikan diri ke arah berlawanan. Mereka ingin menjadikan saya contoh peringatan.»

Situasi di sekitar Palantir adalah bagian dari pergeseran yang lebih luas. Pada Februari 2026, OpenAI menandatangani kontrak dengan Pentagon untuk penyediaan model bahasa untuk militer. Kesepakatan ini terjadi setelah Anthropic — pesaing utama OpenAI — keluar dari negosiasi, menolak menghapus batasan pengawasan massal dan senjata otonom.

Administrasi Trump membalas dengan menyatakan bahwa Anthropic adalah risiko bagi rantai pasokan dan memerintahkan penghentian penggunaan alat mereka dalam enam bulan. OpenAI mengisi posisi yang kosong.

Teks lengkap perjanjian dengan Pentagon tidak dipublikasikan. Mantan kepala hukum Angkatan Darat AS, Brad Carson, mengomentari kutipan dan formulasi kontrak yang dirilis OpenAI:

«Mereka mencoba membutakan Anda dengan istilah hukum yang rumit, yang dipahami orang biasa dengan cara berbeda. Para pengacara tahu apa artinya. Dan mereka tahu bahwa ini sama sekali bukan pembatas.»

Sebagian dari kebenaran

Alex Karp tidak berusaha tampil simpatik. Ia tidak menggunakan bahasa «inovasi» dan «transformasi»: retorikanya dibangun di sekitar kompetisi global dan dominasi teknologi. Ia percaya bahwa Barat sedang berlomba dengan China, dan perlombaan ini akan menentukan distribusi kekuatan untuk generasi mendatang.

Dalam esai panjang, analis dengan nama samaran MachineSovereign menggambarkan Palantir bukan sebagai penyelamat dunia Barat, melainkan sebagai «lapisan infrastruktur yang semakin memungkinkan negara melihat, mengoordinasi, memutuskan, dan bertindak». Institusi formal tetap memegang kekuasaan: mereka mengesahkan keputusan, tampil secara publik, dan mendukung legitimasi simbolis. Tapi lapisan operasional secara bertahap bergeser ke infrastruktur teknis yang menentukan apa yang bisa dilihat, dianalisis, dan digunakan negara untuk pengambilan keputusan.

Pendukung Karp menjawab: dunia memang bergerak ke arah ini. Menolak sistem semacam ini tidak akan menghentikan perkembangannya — hanya akan memberi inisiatif kepada mereka yang membangun alat serupa tanpa memperhatikan hak asasi manusia, transparansi, dan kontrol masyarakat. Dalam logika ini, pertanyaannya bukan apakah platform semacam itu akan muncul, tetapi siapa yang akan mengendalikannya dan demi kepentingan sistem politik apa mereka akan beroperasi.

Palantir dalam legenda Tolkien adalah alat yang tidak berbohong secara langsung, tetapi hanya menunjukkan sebagian realitas. Yang memiliki kekuatan lebih besar mampu memaksakan pandangannya terhadap orang lain.

Palantir, Anduril, Mithril, Erebor, Narya — Silicon Valley telah lama mengubah Middle-earth menjadi katalog merek untuk startup pertahanan dan teknologi.

Tolkien sendiri kemungkinan tidak akan menyambut ini dengan antusias. Ia sangat skeptis terhadap industrialisasi dan konsentrasi kekuasaan — tema yang menyusup ke seluruh karya-karyanya. Tolkien menulis tentang dunia di mana bahaya bukan terletak pada kekuatan senjata, tetapi pada monopoli pengetahuan. Palantir tidak menipu karena mereka menunjukkan kebohongan, tetapi karena mereka menunjukkan kebenaran yang dipilih-pilih: pemilik batu menentukan bagian realitas yang akan dilihat oleh yang memandang.

Platform analisis data modern secara perlahan mengubah mekanisme pengelolaan itu sendiri. Siapa yang melihat ancaman pertama, siapa yang menentukan prioritas, siapa yang berhak menafsirkan realitas bagi yang lain — pertanyaan-pertanyaan ini bergeser dari ruang kabinet politik ke ruang server para kontraktor. Di era AI, tidak perlu melarang akses ke informasi. Cukup menentukan apa yang harus dilihat orang.