Tes Tes Uji Coba Post-Kuantum Privasi saat Pendiri Mengkritik Teori Kuantum Bitcoin 'Setengah Matang'

Singkatnya

• Tezos meluncurkan TzEL, sistem privasi pasca-kuantum untuk pembayaran blockchain di testnet.
• Arthur Breitman menuduh sebagian komunitas Bitcoin mengabaikan risiko kuantum yang sah.
• Proyek ini bertujuan melindungi data transaksi terenkripsi di blockchain dari serangan dekripsi di masa depan.

Meskipun komputer kuantum praktis yang mampu memecahkan kriptografi modern belum ada, co-founder Tezos Arthur Breitman mengatakan beberapa bagian dari industri kripto memperlakukan komputasi kuantum seperti teori konspirasi sambil mengabaikan ancaman yang sah terhadap privasi blockchain. Peringatan ini muncul saat Tezos meluncurkan TzEL, sistem privasi pasca-kuantum di testnet yang dirancang untuk melindungi pembayaran pribadi dan data transaksi terenkripsi dari serangan “panen sekarang, dekripsi nanti” di masa depan. Breitman mengatakan Tezos bertindak dengan “rasa urgensi,” sementara bagian dari industri tetap apatis terhadap ancaman kuantum menurut pandangannya. “Beberapa proyek hampir tidak dipelihara dan tidak akan ditingkatkan sama sekali; tetapi yang penting akan ditingkatkan, sebagian besar secara tepat waktu,” kata Breitman kepada Decrypt.

Breitman menyoroti beberapa dalam komunitas Bitcoin yang mempromosikan apa yang dia gambarkan sebagai teori pseudo-ilmiah tentang komputasi kuantum.  “Ada Bitcoiners yang dipuji di panggung karena teori setengah matang tentang mekanika kuantum yang bertentangan dengan fisika yang sudah mapan,” katanya. Perdebatan budaya ini berpusat pada apakah jaringan blockchain harus mulai mempersiapkan diri sekarang untuk masa depan di mana komputer kuantum dapat memecahkan kriptografi kurva elips yang banyak digunakan di seluruh dunia kripto saat ini.

Kekhawatiran ini terutama tajam karena data blockchain bersifat permanen. Secara desain, transaksi dan data lain disimpan secara publik di on-chain tanpa batas waktu, menciptakan potensi untuk apa yang disebut peneliti keamanan sebagai serangan “panen sekarang, dekripsi nanti.” Dalam skenario tersebut, penyerang mengumpulkan data blockchain berupa kunci publik dan menyimpannya sampai komputer kuantum cukup kuat untuk memecahkan kriptografi yang melindunginya, sehingga mengekspos kunci pribadi dan memungkinkan pencurian dana. Salah satu tantangan yang dihadapi sistem privasi pasca-kuantum adalah skala. Bukti zk-STARK yang tahan kuantum jauh lebih besar daripada bukti yang digunakan dalam banyak alat privasi blockchain yang ada, menciptakan masalah penyimpanan dan throughput. Breitman mengatakan bahwa Tezos dilengkapi untuk menghadapi tantangan tersebut. “Transaksi terlindungi pasca-kuantum bisa memakan banyak ruang,” katanya. “Tezos memiliki lapisan ketersediaan data yang berfungsi yang dapat menyerapnya tanpa meningkatkan beban bagi node konsensus.” Proyek ini tetap bersifat eksperimental, dan Breitman mengatakan beberapa langkah masih perlu dilakukan sebelum penerapan yang lebih luas. Dia menambahkan bahwa Tezos juga mulai memperkenalkan dukungan tanda tangan pasca-kuantum untuk akun pengguna sebagai bagian dari upaya yang lebih luas untuk mempersiapkan jaringan terhadap ancaman di masa depan. “Fakta bahwa memo terenkripsi dapat didekripsi di masa depan berarti ada nilai dalam beralih lebih awal,” kata Breitman. “Kerja untuk menjadikan seluruh Tezos pasca-kuantum aktif dan berkelanjutan.” Breitman berargumen bahwa industri masih memiliki waktu untuk mempersiapkan ancaman kuantum, tetapi memperingatkan bahwa pengembang meremehkan seberapa cepat jendela itu bisa tertutup. Komentarnya juga muncul saat laporan terbaru dari perusahaan keamanan kuantum Project Eleven memperingatkan bahwa “Q-Day,” titik di mana komputer kuantum menjadi mampu memecahkan kriptografi modern, bisa tiba secepat tahun 2030. “Risiko utama adalah kealpaan di kalangan pengembang,” katanya. “Tanda tangan kurva elips tidak akan pecah dalam beberapa bulan, tetapi ada kemungkinan besar akan pecah dalam beberapa tahun. Itu cukup waktu untuk melakukan peningkatan, tetapi tidak cukup untuk berdebat.”