Standar Bitcoin dalam arti tertentu adalah Alkitab Bitcoin.

Ini adalah buku yang memperkenalkan Bitcoin kepada jutaan orang.
Fisika Bitcoin membawa ketelitian ilmiah ke banyak argumen yang diberikan oleh Standar Bitcoin.
Ini mendukungnya melalui data dan bukti empiris.
Dalam buku "Fisika Bitcoin" terdapat sebuah Lampiran lengkap yang didedikasikan untuk perbandingan pendekatan fisika terhadap pendekatan ekonomi Austria. Berikut adalah bagian dari Lampiran tersebut:
6.2 Komplementaritas Daripada Kontradiksi
Tabel di atas mungkin menyarankan hierarki sederhana di mana kerangka fisika menggantikan kerangka Austria dan membuatnya usang.
Ini adalah kesimpulan yang salah. Kedua kerangka beroperasi pada tingkat deskripsi yang berbeda dan menjawab pertanyaan yang berbeda.
Kerangka Austria menjawab pertanyaan: mengapa Bitcoin harus memiliki nilai sama sekali?
Jawabannya — karena Bitcoin adalah uang yang sehat dengan properti yang harus dimiliki oleh barang moneter agar berfungsi sebagai penyimpan nilai jangka panjang — benar dan tetap menjadi dasar dari argumen serius tentang pentingnya moneter Bitcoin.
Kerangka fisika menjawab pertanyaan: mengingat Bitcoin memiliki nilai, apa struktur matematis dari pertumbuhannya, dan mengapa struktur itu stabil?
Jawabannya — karena Bitcoin beroperasi pada titik tetap RG yang kelas universalnya didefinisikan oleh operator relevan dari pasokan tetap, penerbitan terprogram, dan konsensus terdesentralisasi — adalah penjelasan yang lebih dalam yang memberi makna pada hukum kekuasaan tersebut.

Kerangka fisika tidak menjelaskan mengapa Bitcoin memiliki properti moneter; ia menjelaskan apa yang terjadi pada sebuah jaringan yang memiliki properti tersebut ketika berinteraksi dengan jutaan aktor dari waktu ke waktu.
Hubungan antara kedua kerangka tersebut adalah satu dari komplementaritas pada skala yang berbeda.
Kerangka Austria menjelaskan dasar kualitatif — mengapa Bitcoin layak diadopsi.
Kerangka fisika menjelaskan struktur kuantitatif — bagaimana adopsi berlangsung dan mengapa mengambil bentuk matematis tertentu.
6.3 Di Mana Kerangka Fisika Benar-Benar Lebih Unggul
Namun, ada domain di mana kerangka fisika tidak hanya bersifat komplementer tetapi benar-benar lebih unggul. Tiga di antaranya memerlukan penekanan khusus.
Menjelaskan hukum kekuasaan.
Fakta terpenting tentang catatan empiris Bitcoin — trajektori hukum kekuasaan yang stabil selama enam belas tahun dan empat orde magnitudo — secara sederhana berada di luar cakupan kerangka Austria.
Kerangka fisika menjelaskannya.
Ini bukan keuntungan kecil; ini adalah seluruh argumen dari buku ini.
Kerangka yang menjelaskan reguleritas kuantitatif terpenting dalam sejarah Bitcoin adalah, dalam hal dinamika pertumbuhan Bitcoin, kerangka yang lebih baik daripada yang tidak dapat menangani reguleritas tersebut sama sekali.
Menjelaskan ketahanan.
Penjelasan kerangka Austria tentang mengapa harga Bitcoin pulih setelah crash — aktor rasional menilai ulang dasar-dasar — tidak salah, tetapi tidak lengkap.
Ia tidak dapat menjelaskan mengapa pemulihan tersebut tepat berada di jalur hukum kekuasaan yang sama dengan kemiringan yang sama.
Penjelasan kerangka fisika — crash adalah operator yang tidak relevan yang hilang di skala besar, dan daya tarik hukum kekuasaan dipulihkan karena operator relevan tidak berubah — menjelaskan baik pemulihan maupun ketepatan pengembalian.
Ini adalah penjelasan struktural, bukan naratif, dan lebih memuaskan karena lebih tepat.
Menghasilkan prediksi yang dapat dibuktikan salah.
Kerangka yang tidak membuat prediksi kuantitatif tidak dapat diuji, dan kerangka yang tidak dapat diuji bukanlah ilmu pengetahuan.
Kerangka fisika menghasilkan prediksi spesifik yang dapat diuji tentang trajektori jangka panjang Bitcoin.
Kerangka Austria, berdasarkan komitmen epistemologinya sendiri, tidak melakukannya.
Bagi siapa saja yang percaya bahwa tujuan sebuah teori bukan hanya memberikan narasi koheren tetapi juga menghasilkan pengetahuan yang dapat diuji terhadap kenyataan, kerangka fisika lebih unggul dalam dimensi ini tanpa syarat.
6.4 Poin Filosofis yang Lebih Dalam
Pada tingkat terdalam, perbedaan antara kedua kerangka mencerminkan perbedaan dalam ontologi — dalam apa jenis sesuatu yang dianggap sebagai ekonomi oleh masing-masing kerangka.
Kerangka Austria berpendapat bahwa fenomena ekonomi pada intinya adalah ekspresi dari niat manusia: mereka apa adanya karena tujuan, preferensi, dan rencana individu yang tindakan mereka membentuknya.
Dalam pandangan ini, tingkat penjelasan paling penting selalu adalah aktor individu, dan setiap reguleritas agregat secara prinsip dapat direduksi ke pilihan individu.
Kerangka fisika berpendapat bahwa agregat cukup besar dari aktor yang berinteraksi — apakah molekul dalam gas, spin dalam magnet, neuron dalam otak, atau pengguna Bitcoin dalam jaringan — menunjukkan reguleritas emergen yang tidak dapat direduksi ke properti komponen individu.
Reguleritas ini diatur oleh struktur matematis dari jaringan interaksi dan simetri operator relevan, bukan oleh niat spesifik dari aktor individu mana pun.
Pilihan individu nyata dan penting; mereka adalah mekanisme melalui mana reguleritas diinstansiasi.
Tetapi reguleritas itu sendiri — hukum kekuasaan, eksponen kritis, kelas universality — bukan properti dari pilihan individu mana pun; itu adalah properti dari sistem agregat.
Catatan empiris enam belas tahun Bitcoin menyediakan, untuk pertama kalinya dalam sejarah moneter, dataset berukuran cukup dan presisi untuk menguji pertanyaan ontologis ini secara empiris.
Jawaban yang diberikan data tidak ambigu: perilaku agregat dari jaringan Bitcoin diatur oleh struktur matematis — hukum kekuasaan dengan eksponen kritis tertentu — yang independen dari motivasi spesifik dari setiap peserta, yang bertahan terhadap perubahan radikal dalam komposisi dan psikologi populasi peserta, dan yang termasuk dalam kelas universality yang sama dengan sistem geologi dan neurologi yang tidak memiliki motivasi manusia sama sekali.
Struktur yang relevan adalah fisik.
Tekad Austria bahwa itu harus akhirnya berkurang menjadi niat manusia individu tidak dikonfirmasi oleh data.