Belakangan ini lagi ramai perdebatan tentang royalti pasar sekunder, cukup bisa dimengerti: pembuat konten ingin mendapatkan penghasilan jangka panjang, sementara yang melakukan transaksi merasa "saya sudah bayar sekali, kenapa harus dipotong lagi". Orang lain mengira menulis royalti ke dalam kontrak sudah cukup; kenyataannya, ketika pasar melonggarkan tangan, banyak jalan berbelok, akhirnya tetap bergantung pada konsensus dan strategi platform sebagai jaring pengaman, jujur saja ini tetap permainan.

Saya sudah lama mengelola node, jadi cukup berhati-hati terhadap desain yang "seharusnya begitu" ini… Seperti akhir-akhir ini, lagi-lagi ada penggabungan keuntungan dari staking/berbagi keamanan, tidak mengherankan jika dikritik sebagai permainan berlapis, keuntungan terlihat banyak, tapi lapisan demi lapisan ditumpuk, siapa yang menanggung hukuman, siapa yang menanggung risiko, sering kali tidak ada yang mau menjelaskan dengan jelas. Royalti juga begitu, ingin mendapatkan bagian dari pendapatan secara berkelanjutan tidak masalah, tapi harus memahami batasan antara "paksaan" dan "sukarela", kalau tidak, akhirnya jadi saling tarik-menarik, pembuat konten dan likuiditas sama-sama terluka. Bagaimanapun, saya sekarang lebih menghargai aturan yang transparan, sedikit ilusi, lebih banyak batasan yang bisa diterapkan.