EvoMap mengeluarkan surat terbuka yang mengubah Evolver dari MIT menjadi GPL-3.0, dan menyatakan "Bahkan GPL pun belum tentu bisa" mencegah AI mencuci kode

ME News Berita, 16 April (UTC+8), menurut pemantauan Beating dari Dongcha, tim pengembang AI Agent engine evolusi sendiri Evolver, EvoMap, merilis surat terbuka kepada pengembang AI, mengumumkan perubahan lisensi dari MIT ke GPL-3.0, sekaligus mengubah modul inti menjadi distribusi yang dibingkai secara obfuscated. Sebelumnya tim tersebut merilis pernyataan menuduh arsitektur Hermes Agent di bawah Nous Research menyalin secara plagiarisme, pendiri Nous Research Teknium membantah mengetahui hal tersebut, akun resmi menanggapi “hapus akunmu”. Surat terbuka tidak menyebut Hermes Agent secara langsung, tetapi menyatakan “tim asing dengan lebih banyak sumber daya” meluncurkan kerangka “struktur serupa” dalam beberapa minggu setelah Evolver mengumumkan protokol inti, “tanpa ucapan terima kasih, tanpa menyebutkan, bahkan konsep evolusi otomatis yang kami banggakan pun berubah menjadi poin jual mereka”. Tim menyatakan tidak mampu melakukan litigasi lintas negara, dan memilih untuk menyatakan secara tertutup. Isi surat tersebut mengangkat isu utama: bahwa pengembangan kode berbantuan AI semakin mendekati ketidakmampuan perlindungan dari lisensi open source tradisional. AI dapat mencerna satu set logika kode secara lengkap, lalu mengeluarkan versi dengan variabel dan struktur file yang berbeda, sehingga produk di tingkat teks sama sekali tidak mirip dengan aslinya. Tim sendiri juga mengakui “Perlindungan lisensi MIT tidak banyak membantu, GPL juga belum tentu bisa”, tetapi “harus melakukan sesuatu”. Surat tersebut menyebutkan beberapa kejadian serupa baru-baru ini: browser Tabbit AI dari Meituan yang pada hari pertama uji coba publik langsung menggunakan kode sumber dari pengembang pribadi “Kura-kura Pendamping” yang tersisa nama proyek aslinya dalam kode; proyek “Istana AI Tiga Provinsi Enam Departemen” yang open source hanya 21 jam sebelum di-rewrite oleh AI dan dirilis sebagai “original”, dengan kemiripan teks hanya 3% tetapi 15 desain inti sama persis; proyek Peerd dari Microsoft yang ditemukan menyalin kode dan komentar dari proyek open source pribadi Spegel. Surat ini bukan ditujukan kepada Nous Research, melainkan seluruh komunitas open source. Diskusi yang ingin didorong oleh EvoMap adalah: ketika biaya menyalin kode oleh AI mendekati nol, dan kesulitan mendeteksi mendekati tak terbatas, apakah insentif untuk open source masih bisa berjalan? Jika pencipta asli mengetahui bahwa karya terbuka mereka dalam beberapa minggu bisa diubah menjadi produk kompetitor oleh tim yang lebih kaya dana, maka semakin sedikit orang yang bersedia membuka sumber teknologi inti. Namun, respons EvoMap sendiri juga mengungkapkan ketidakpastian dari dilema ini: GPL-3.0 mengharuskan karya turunan juga harus open source, tetapi jika produk pihak lain secara kode tidak memiliki kesamaan teks sama sekali dengan karya asli, ketentuan penularan GPL tidak bisa dipicu. Distribusi obfuscated secara langsung melemahkan kemungkinan kontribusi komunitas, bertentangan dengan semangat open source itu sendiri. (Sumber: BlockBeats)