Baru-baru ini saya menonton kembali seluruh kisah peningkatan Ethereum EIP1559, dan baru menyadari berapa banyak pertarungan menarik dan kesalahpahaman yang tersembunyi di balik reformasi teknologi ini.

Pertama, mari bahas mengapa EIP1559 ini diperlukan. Ethereum, seperti Bitcoin, dibatasi oleh kapasitas blok—Bitcoin hanya mampu memproses sekitar 7 transaksi per detik, sedangkan Ethereum sekitar 15 transaksi. Ketika antrian transaksi melebihi batas, penambang akan memilih untuk memprioritaskan transaksi dengan biaya tertinggi. Kedengarannya masuk akal, tetapi sebenarnya ini menimbulkan masalah besar bagi pengguna. Saat mengirim transaksi, mereka sama sekali tidak tahu berapa biaya yang harus dibayar, mereka hanya melihat berapa yang dibayar orang lain, lalu menambah sedikit untuk bersaing. Mekanisme pasar ini memaksa setiap orang untuk memprediksi tingkat kemacetan jaringan, yang sangat melelahkan. Selain itu, saat semua orang tergesa-gesa mengirim transaksi, biaya akan melambung tanpa henti, dan semua biaya tinggi ini masuk ke kantong miner, yang tidak ideal untuk distribusi sumber daya ekosistem.

Masalah lain adalah sumber daya blok yang kurang fleksibel. Kapasitas transaksi per blok tetap, tetapi kebutuhan pengguna sangat fluktuatif—biasanya lebih ramai selama minggu kerja, dan sangat padat di tengah malam Asia. Kadang-kadang ada kejadian mendadak seperti peluncuran NFT, biaya transaksi bisa langsung meledak, yang bagi pengguna biasa terasa seperti jaringan blockchain lumpuh.

Untuk mengatasi masalah ini, tim pengembang telah melalui beberapa evolusi pemikiran. Awalnya, mereka mempertimbangkan menggunakan "lelang harga kedua"—yaitu, tidak peduli berapa penawaranmu, semua transaksi dalam satu blok dikenai biaya yang sama, yang ditentukan oleh penawaran terendah. Dengan cara ini, pengguna tidak perlu menghitung secara cermat, cukup menawarkan harga tertinggi yang mereka bersedia bayar. Tapi, solusi ini punya celah—penambang bisa memanipulasi. Mereka bisa mengganti transaksi berharga rendah, dan menciptakan transaksi palsu dengan biaya tinggi untuk menaikkan biaya minimum, sehingga biaya akhir tetap masuk ke kantong mereka.

Untuk mencegah manipulasi oleh penambang, solusi paling langsung adalah—menghilangkan uang ini sama sekali, dan membakar semua biaya tersebut. Penambang yang mengeluarkan biaya sendiri untuk menutupi biaya tinggi akan merugi, sehingga tidak ada yang mau melakukannya.

Akhirnya, EIP1559 memutuskan solusi yang lebih canggih. Sistem secara otomatis menyesuaikan biaya berdasarkan permintaan, mengubah batas ukuran blok menjadi dua kali lipat dari targetnya. Jika targetnya 15 juta gas, batasnya menjadi 30 juta gas. Penambang tetap bisa mengisi blok sesuka hati, tetapi tingkat kelebihan muatan akan menentukan biaya transaksi di blok berikutnya, dengan penyesuaian biaya sebesar ±12,5%. Misalnya, jika biaya dasar adalah 20 Gwei dan bloknya setengah penuh, biaya berikutnya tetap 20 Gwei; jika kosong, biaya turun menjadi 17,5 Gwei; jika penuh 30M gas, biaya naik menjadi 22,5 Gwei. Desain ini secara signifikan mengurangi ruang manipulasi oleh penambang, dan memberi jaringan fleksibilitas saat permintaan tinggi—dapat memproses transaksi dua kali lebih cepat sementara biaya naik, lalu secara alami menurun saat permintaan turun. Tapi, EIP1559 juga mempertahankan mekanisme "tip" agar pengguna tetap bisa membayar lebih untuk mempercepat transaksi dalam kondisi ekstrem.

Respon komunitas terhadap upgrade ini sangat beragam. Penambang sangat tidak senang. Pada 2020, saat DeFi sedang meledak, permintaan transaksi melonjak, biaya sering mencapai ratusan Gwei, bahkan ratusan kali lipat, dan pendapatan penambang dari biaya transaksi tiba-tiba menyamai atau melebihi reward blok—perbandingan 1:1 atau lebih. Lalu tiba-tiba dikatakan bahwa biaya ini akan dibakar, penambang tentu saja marah besar. Mereka mengeluh di komunitas, menuduh pengembang mengambil uang mereka, dan mengatakan ini akan merusak keamanan (padahal, biaya tinggi justru bisa menyebabkan reorg). Beberapa pool besar bahkan mengajak hard fork untuk menentang. Tapi, dengan ekosistem DeFi yang sudah sangat kuat dan Beacon Chain yang berjalan, serta PoS yang sudah siap, mereka sulit melakukan hard fork.

Pertempuran menarik lainnya terjadi di kalangan influencer Twitter Ethereum. Dulu, penggemar Bitcoin sering mengejek Ethereum karena tidak memiliki batas pasokan—mengatakan bahwa tidak peduli seberapa hebatnya, pencetakan uang sembarangan tetap buruk. Sekarang, situasinya berbalik—jika EIP1559 bisa membuat Ethereum menjadi deflasi, bukankah itu lebih baik dari Bitcoin yang pasokan tetap? Banyak influencer Ethereum mulai mempromosikan konsep "mata uang super-sonik", menaruh emoji kelelawar dan suara di profil mereka, mengklaim bahwa ETH pasti akan melesat, DeFi, 2.0, deflasi, dan kapitalisasi pasar akan melampaui Bitcoin suatu saat nanti.

Namun, ada masalah besar—EIP1559 sebenarnya tidak menjamin deflasi. Biaya transaksi memang akan dibakar, tetapi reward blok tetap akan dicetak, dan hasil akhirnya sangat bergantung pada rasio keduanya. Dalam jangka panjang, kondisi paling stabil adalah fluktuasi antara inflasi dan deflasi. Beberapa orang yang sadar mulai memberi peringatan, seperti pendiri MyCrypto yang secara terbuka memperingatkan influencer agar tidak menyesatkan orang dengan mitos deflasi yang tidak realistis. Ethereum sudah bagus tanpa perlu mitos palsu ini.

Mengenai dampak nyata EIP1559 terhadap harga token, jujur saja, tidak pasti. Tapi dari segi teknis, ada perubahan. Beberapa tim bahkan sedang meneliti solusi transaksi tanpa biaya gas sama sekali, tetapi setelah upgrade ini, itu tidak lagi memungkinkan karena sistem akan memaksa biaya. Perubahan yang lebih nyata adalah otomatisasi penetapan biaya—pengguna tidak perlu lagi memantau mempool, cukup melihat biaya dari blok sebelumnya dan menambah sedikit, lalu transaksi akan dieksekusi dalam beberapa blok berikutnya. Tentu, jika ingin menghemat biaya dan bersabar, itu tergantung keberuntungan.

Melihat kembali seluruh cerita ini, hal paling menarik dari EIP1559 bukanlah soal deflasi atau inflasi, melainkan bagaimana ia menunjukkan pertarungan nyata dari berbagai pihak dalam ekosistem terbuka—kesulitan ekonomi penambang, perang narasi komunitas, dan sikap pragmatis pengembang. Konflik dan kompromi ini adalah hal paling menarik untuk diamati di dunia blockchain.