Belakangan ini saya terus memantau pasar geopolitik di Polymarket, dan menemukan sebuah fenomena yang cukup menarik——ketika pasar keuangan tradisional mengalami penundaan respons karena libur akhir pekan, platform prediksi terdesentralisasi ini justru menjadi "indikator cuaca" global yang mengamati perkembangan geopolitik secara real-time.

Sejak Amerika Serikat dan Israel bekerja sama melakukan serangan udara ke Iran, muncul banyak kontrak terkait di Polymarket. Hanya dari gelombang tersebut, volume transaksi mencapai lebih dari 5 miliar dolar AS, menjadikannya pasar terbesar dalam kategori "Dunia" dan "Geopolitik". Beberapa trader mendapatkan keuntungan besar dari pergerakan ini, misalnya akun "Curseaaaaaaaa" meraup keuntungan 757 ribu dolar AS dengan bertaruh "Ya", dan ada empat trader lain yang juga meraih keuntungan enam digit. Tapi tentu saja ada juga yang mengalami kerugian besar—seorang trader beberapa bulan lalu mendapatkan keuntungan 2 juta dolar AS dari short selling, tetapi dalam satu hari setelah serangan udara, dia kehilangan 6,5 juta dolar AS.

Namun yang paling mengkhawatirkan adalah akun misterius yang melakukan "masuk tepat waktu". Berdasarkan analisis perusahaan pengawas di blockchain, ada enam dompet Polymarket yang membeli bagian "Ya" dari kontrak terkait beberapa jam sebelum serangan gabungan di pagi hari di Amerika Serikat dan Israel, dan meraih keuntungan 1 juta dolar AS. Tingkat ketepatan ini membuat komunitas mulai meragukan apakah ada perdagangan dalam insider trading.

Pihak resmi Polymarket menanggapi ini dengan tegas, mengklaim bahwa pasar prediksi mencerminkan kebijaksanaan kolektif dan dapat memberikan prediksi akurat untuk peristiwa penting masyarakat. Tapi sejujurnya, tuduhan insider trading semacam ini tidak jarang terjadi di platform ini. Pada Januari tahun ini, ada yang bertaruh 32 ribu dolar AS terkait situasi politik Venezuela dan dalam satu hari meraih keuntungan lebih dari 400 ribu dolar AS. Lebih gila lagi, jaksa Israel bahkan pernah menuntut seorang pensiunan militer dan seorang warga sipil yang diduga memanfaatkan intelijen militer rahasia untuk bertaruh di Polymarket, dan keduanya meraup keuntungan lebih dari 150 ribu dolar AS.

Ini memunculkan pertanyaan mendasar: Apakah Polymarket benar-benar menyediakan referensi informasi yang lebih transparan, atau justru membuka jalan bagi mereka yang memiliki informasi internal untuk memonetisasi? Seiring semakin banyak kejadian serupa, perdebatan ini hanya akan semakin memanas. Jika tertarik, Anda bisa mengikuti tren aset terkait di Gate dan melihat bagaimana pasar merespons perubahan geopolitik ini.