Belakangan ini saya melihat diskusi mendalam tentang ancaman komputer kuantum terhadap Bitcoin, dan menemukan bahwa pandangan para ahli sebenarnya cukup berbeda.

Satu pihak berpendapat bahwa ini adalah ancaman nyata. Setelah komputer kuantum matang, menjalankan algoritma Shor dapat memecahkan enkripsi ECDSA, artinya jika penyerang menguasai kunci publik Anda, mereka dapat merekonstruksi kunci pribadi untuk meniru tanda tangan. Kedengarannya cukup menakutkan. Tapi pihak lain, seperti Brandon Black dan James O'Beirne, lebih tenang, berpendapat bahwa tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa manusia benar-benar bisa menciptakan komputer kuantum yang bermakna secara kriptografi. Kegagalan "terobosan kuantum" yang disebut-sebut di masa lalu sampai sekarang belum terbukti. Namun, ada fisikawan seperti Scott Aaronson yang memperingatkan bahwa komputer kuantum mungkin muncul dalam sepuluh tahun, yang menyebabkan perbedaan besar dalam persepsi urgensi di komunitas.

Untungnya, komunitas Bitcoin tidak diam saja menunggu. Hunter Beast memperkenalkan BIP 360, sebuah proposal teknologi yang sangat diperhatikan, dirancang dengan sangat cerdik, memungkinkan pengguna untuk mengirimkan jalur skrip enkripsi pasca-kuantum sebelumnya tanpa mengubah dasar enkripsi elliptic curve yang ada, sehingga memberi ruang untuk migrasi teknologi di masa depan. Ada juga kemajuan dalam konsensus pembersihan BIP 54. Masalah saat ini adalah, algoritma pasca-kuantum yang sepenuhnya menggantikan secp256k1 belum muncul, dan tanda tangan pasca-kuantum biasanya berukuran 100 kali lebih besar dari tanda tangan tradisional, dengan biaya verifikasi 10 kali lebih tinggi. Tapi, pengembangan teknologi ini secara umum dipandang sebagai asuransi penting bagi Bitcoin, bahkan jika ancaman kuantum akhirnya terbukti sebagai fiksi ilmiah, penelitian ini tetap memiliki nilai jangka panjang untuk mencegah penurunan keamanan enkripsi tradisional.

Masalah inti lainnya adalah apa yang harus dilakukan dengan 1,1 juta Bitcoin milik Satoshi. Berdasarkan statistik, sekitar 6,9 juta Bitcoin saat ini terpapar risiko, mewakili 35% dari total pasokan, terutama yang menggunakan format P2PK lama atau alamat yang digunakan berulang, di mana kunci publik langsung terungkap. Ada berbagai pandangan di komunitas: ada yang bersikeras bahwa hak milik pribadi tidak boleh dilanggar, dan mengubah protokol secara sembarangan untuk membatasi alamat tertentu akan merusak kontrak sosial Bitcoin; ada juga yang mengusulkan hard fork atau pembekuan, untuk mencegah penjual besar yang memanfaatkan serangan kuantum secara massal dan menyebabkan keruntuhan pasar. Clara Shiklman mengusulkan solusi tengah yang disebut "skema jam pasir", membatasi jumlah Bitcoin yang bisa dipindahkan per blok, memaksa aliran dana secara perlahan. Menariknya, meskipun beberapa perusahaan komputasi kuantum menganggap Bitcoin milik Satoshi sebagai target potensi keuntungan, konsensus komunitas tampaknya lebih memilih menghormati aturan asli, membiarkan pasar menentukan nilai setelah fork.

Dari sudut pandang manajemen risiko, Bitcoin sebenarnya memiliki pelindung alami. Brandon Black menunjukkan bahwa, meskipun komputer kuantum benar-benar muncul, biaya operasional awalnya akan sangat mahal, dengan biaya satu kali memecahkan kunci pribadi bisa melebihi 50.000 dolar. Ini berarti alamat kecil akan tetap aman dalam waktu yang lama, dan serangan kuantum awalnya hanya akan menargetkan bursa atau institusi besar dengan aset besar. Seiring masuknya investor institusional seperti BlackRock ke dalam pengelolaan Bitcoin, peran manajer risiko menjadi semakin penting. Bagi institusi besar ini, nilai utama Bitcoin terletak pada ketidakmudahan untuk diubah. Ketakutan jangka pendek mungkin menekan harga, tetapi tekanan ini juga mendorong evolusi teknologi Bitcoin. Masa depan sejati terletak pada pendekatan berbasis bukti dan rasional, memulai sistem pertahanan yang tepat pada waktu yang tepat, agar pemilik dapat melewati masa transisi dengan lancar.