Baru saja memikirkan sesuatu yang mungkin akan mendefinisikan bab berikutnya dari Bitcoin, dan ini jauh lebih menarik daripada yang disadari kebanyakan orang.

Jadi komputasi kuantum akan datang, dan ini bukan lagi skenario fiksi ilmiah yang jauh. Kita berbicara tentang kerangka waktu 2029-2035 untuk ancaman kuantum serius terhadap kriptografi kurva elips. Google, Cloudflare, Ethereum, pemerintah AS—semuanya merencanakan migrasi mereka. Bitcoin? Masih dalam pembicaraan tentang apakah kita bahkan perlu khawatir.

Tapi di sinilah yang menjadi gila. Setelah komputer kuantum benar-benar bisa memecahkan kriptografi yang melindungi Bitcoin, ada masalah besar: sekitar 1,7 juta bitcoin yang tersimpan di alamat awal yang tidak pernah dimigrasi. Kita berbicara tentang simpanan Satoshi dan penambang awal lainnya. Dan komunitas benar-benar terbagi tentang apa yang harus dilakukan.

Sekarang ada dua kubu, dan kedua sisi punya poin yang sebenarnya masuk akal.

Kubu pembekuan—pada dasarnya semua institusi, bursa, perusahaan manajemen aset, orang-orang yang memegang Bitcoin untuk klien—mereka mengatakan kita harus membekukan koin-koin itu. Bitcoin ini dianggap hilang bagaimanapun juga. Pemiliknya sudah punya hampir 20 tahun untuk memindahkannya. Jika kita tidak membekukannya dan komputer kuantum tiba-tiba membuka 1,7 juta bitcoin di pasar, Bitcoin akan benar-benar hancur. Inflasi tak terduga, pelaku tak dikenal yang menjual, kekacauan total. Dari sudut pandang mereka, ini bahkan bukan pilihan. Entah Bitcoin menerapkan fork pembekuan atau mereka akan menghapusnya dari daftar sama sekali. Mereka tidak bisa mengambil risiko itu dengan dana klien.

Lalu ada kubu ideologis keras—para pengembang, para purist, orang-orang yang melihat Bitcoin sebagai prinsip lebih dari sekadar produk. Bagi mereka, ini tidak bisa dinegosiasikan. Satoshi menetapkan pasokan sebanyak 21 juta. Tidak ada yang bisa secara arbitrer mengubahnya menjadi 19,3 juta hanya karena itu lebih nyaman. Bitcoin tidak melakukan fork saat Mt. Gox kehilangan 850.000 bitcoin. Bitcoin tidak melakukan fork saat hack DAO seperti Ethereum. Kamu tidak mengubah aturan karena keadaan menjadi sulit. Itu bukan apa arti Bitcoin. Dan jika kamu membiarkan institusi memaksa jaringan untuk melakukan perubahan semacam ini, apa lagi yang akan terjadi? Modifikasi bukti kerja? Pengawasan di tingkat protokol? Ini adalah jalan yang licin.

Selain itu, mereka berargumen bahwa bahkan jika seseorang berhasil membuka kunci bitcoin tersebut melalui cara kuantum, rasionalitas ekonomi menunjukkan bahwa mereka kemungkinan besar hanya akan menyimpannya, bukan menjual semuanya sekaligus. Mengapa memicu keruntuhan yang menghancurkan keuntungan besar mereka sendiri?

Jadi apa yang sebenarnya terjadi? Saya rasa institusi akan menang, jujur saja. Kita tidak lagi di tahun 2017. Saat itu, perusahaan yang berorientasi kripto bisa kalah dalam pertarungan melawan komunitas. Tapi sekarang? MicroStrategy, kustodian besar, seluruh ekosistem ETF—para pemain ini punya leverage ekonomi yang jauh lebih besar. Mereka akan langsung berkomitmen hanya untuk mengakui fork pembekuan, dan itu akan menjadi Bitcoin de facto. Kebanyakan orang akan mengeluh tentang prinsip-prinsip tapi menerima kenyataan ekonomi. Kamu mau untung? Kamu pilih fork yang tidak menyebabkan keruntuhan.

Ada juga opsi ketiga yang liar dan tidak cukup dibicarakan. Bagaimana jika pemerintah AS hanya... secara hukum memulihkan bitcoin tersebut? Sebuah perusahaan komputasi kuantum Amerika memecahkan kunci, sebuah pengadilan menunjuk penerima netral, dan 1,7 juta bitcoin itu disimpan dalam kepercayaan. Perusahaan mendapatkan kompensasi untuk pekerjaan pemulihan, tapi tidak memiliki koinnya. Jika Satoshi tidak pernah mengklaimnya—yang tampaknya sangat tidak mungkin—mereka akhirnya akan masuk ke dalam semacam cadangan Bitcoin nasional. Tidak perlu perubahan protokol. Tidak perlu perang fork. Bitcoin tetap Bitcoin, dan pemerintah menyelesaikan masalah secara diam-diam melalui hukum, bukan kode.

Itulah hasil yang sebenarnya saya sukai. Karena jika Bitcoin membekukan koin-koin itu, sesuatu yang fundamental akan mati. Jaringan tetap hidup, tentu saja, tapi tidak lagi sama seperti yang dibangun Satoshi.

Tapi kita lihat saja. Ini mungkin debat paling penting yang akan dihadapi Bitcoin dalam beberapa tahun ke depan, dan kebanyakan orang bahkan belum menyadarinya.