Baru saja menemukan sesuatu yang cukup liar tentang Polymarket yang benar-benar menyoroti absurditas pasar prediksi terkadang. Jadi ZachXBT merilis penyelidikan ini menuduh Axiom melakukan perdagangan orang dalam, kan? Gerakan detektif crypto klasik. Tapi di sinilah keruwetan terjadi—seseorang tampaknya tahu jawabannya sebelum dipublikasikan dan mendapatkan keuntungan besar dengan bertaruh di situ.

Pengaturannya cukup sederhana. Polymarket telah menjalankan kontrak sepanjang minggu yang membiarkan orang bertaruh tentang perusahaan mana yang akan diungkap ZachXBT berikutnya. Volume mencapai sekitar $40 juta sejak Senin. Sebagian besar uang ada di Meteora, yang memiliki peluang lebih dari 50% selama sebagian besar minggu. Kemudian larut malam Rabu, situasinya berbalik keras ke Axiom, mencapai puncaknya di 46,2%. Pada Kamis pagi saat laporan sebenarnya dirilis, beberapa dompet sudah mendapatkan keuntungan besar.

Lookonchain menandai 12 dompet yang bertaruh besar pada Axiom sebelum pengungkapan, secara kolektif meninggalkan lebih dari $1 juta. Analisis lain menangkap lima dompet lagi yang menaruh sekitar $50k dan menarik keluar $266k. Pemegang terbesar, seseorang yang menyebut dirinya predictorxyz, mengumpulkan hampir setengah juta saham dengan harga rata-rata $0,14 dan sekarang melihat $411k dalam keuntungan. Itu sekitar 7x lipat pengembalian dari informasi yang seharusnya belum publik.

Tapi yang menarik di sini—ini bukanlah penemuan pasar yang canggih. Konsentrasinya liar. Kamu pada dasarnya memiliki sekelompok kecil dompet yang mendominasi sisi Axiom dari buku. Bukan jenis pasar luas yang akan kamu harapkan jika orang hanya membuat tebakan berdasarkan pengetahuan. Jelas ada yang tahu lebih dulu, entah mereka bekerja di Axiom atau diberi petunjuk.

ZachXBT sendiri mengakui bahwa bocornya informasi ini mungkin tak terhindarkan karena dia sudah menghubungi Axiom untuk komentar dan melakukan wawancara sebelum mempublikasikan. Jadi beberapa orang di perusahaan tahu apa yang akan datang. Salah satu dari mereka bisa langsung menaruh taruhan atau memberi tahu orang lain untuk melakukannya. Axiom merespons dengan mengatakan mereka sedang menyelidiki tuduhan perdagangan orang dalam, tetapi mereka tidak menanggapi apakah mereka tahu tentang adanya karyawan yang melakukan perdagangan di kontrak Polymarket itu sendiri.

Yang benar-benar mencengangkan? Polymarket tidak memerlukan verifikasi identitas. Jadi bahkan jika seseorang jelas mendapatkan keuntungan dari pengetahuan lebih awal tentang penyelidikan perdagangan orang dalam, melacak siapa yang benar-benar melakukannya pada dasarnya tidak mungkin tanpa kerjasama dari bursa. Ini seperti menyaksikan sistem yang dirancang untuk menangkap penipu justru tertipu secara langsung. Mekanismenya bekerja sesuai rencana—hanya saja memberi hadiah kepada orang yang salah.