Terjadi situasi menarik di Arbitrum. Saat pemungutan suara untuk membebaskan 30.765 ETH yang terkunci setelah kerugian rsETH, pengacara Charles Gerstein yang mewakili korban terorisme Korea Utara masuk ke forum dan menyatakan bahwa hal itu tidak mungkin dilakukan.

Alasan hukumnya adalah: pengacara tersebut mengklaim bahwa ETH ini adalah properti yang terkait dengan negara yang beroperasi di bawah bendera Korea Utara. Karena kelompok Lazarus dikaitkan dengan Pyongyang, dia berpendapat bahwa aset ini dapat dianggap sebagai properti DPRK sesuai dengan undang-undang sanksi AS.

Apa yang terjadi di sini? Latar belakangnya cukup kompleks. Permohonan Gerstein didasarkan pada tiga kasus utama: Pembantaian Bandara Lod 1972 (26 orang tewas), penculikan Imam Kim Dong Shik pada tahun 2000, dan tuduhan bahwa Korea Utara menyediakan senjata selama perang Israel-Hezbollah tahun 2006. Para keluarga penggugat memenangkan kasus ini, tetapi Korea Utara tidak pernah membayar. Total klaim: 877 juta dolar.

Selama bertahun-tahun, keluarga-keluarga ini berusaha mencari aset Korea Utara yang dapat mereka tuntut. Sekarang, mereka tampaknya telah menemukan ETH ini yang dikendalikan oleh Dewan Keamanan Arbitrum. Argumen hukumnya: jika pengadilan mengakui aset ini sebagai properti DPRK, maka para korban memiliki klaim hukum yang lebih prioritas daripada pemilik awal rsETH.

Respon di forum pun cepat. Delegasi berpendapat bahwa ETH adalah properti yang dicuri dan harus dikembalikan kepada pemiliknya. Zeptimus menyoroti prinsip dasar hak milik: pencuri tidak dapat memperoleh hak milik. Dari sudut pandang ini, dana tersebut milik pemilik rsETH.

Kesimpulannya? Pada akhirnya, harus ada pilihan antara dua kelompok korban. Di satu sisi, pemilik deposit Aave yang tidak dapat menutup posisi mereka. Di sisi lain, keluarga yang telah memenangkan keputusan pengadilan selama puluhan tahun. Kedua belah pihak merasa mereka adalah yang paling berhak sebagai korban. Delegasi Arbitrum akan menghadapi keputusan yang sulit.