Belakangan ini saya melihat sebuah masalah yang cukup memicu diskusi di komunitas kripto. Pengembang Ethereum Vlad Zamfir memposting sebuah jajak pendapat di Twitter, menanyakan jika ditemukan konten anak di bawah umur yang tidak pantas disimpan di blockchain, apakah Anda akan tetap menjalankan node penuh? Masalah ini terdengar cukup berat, tetapi isu hukum dan teknis di baliknya memang layak dipikirkan.

Kejadian ini bermula dari sebuah laporan penelitian yang dirilis oleh Universitas RWTH Aachen, di mana mereka menemukan sebuah gambar tidak pantas anak di blockchain Bitcoin dan 274 tautan terkait. Hal ini membuat banyak orang mulai khawatir, apakah sebagai penambang atau operator node, berpartisipasi dalam memelihara blockchain seperti itu bisa melanggar hukum. Terutama di Amerika Serikat, Kongres baru saja mengesahkan sebuah undang-undang bernama SESTA-FOSTA, yang mencoba membuat penyedia layanan internet bertanggung jawab atas konten ilegal yang dibagikan pengguna, bahkan jika mereka tidak mengetahui keberadaannya.

Hasil jajak pendapat Zamfir cukup menarik; dari lebih dari 2300 responden, hanya 15% yang mengatakan akan berhenti menjalankan node jika menemukan konten tidak pantas anak di bawah umur. Profesor Arvind Narayanan dari Princeton juga mengomentari di Twitter, menyatakan bahwa reaksi media utama terhadap laporan ini agak dangkal. Ia menekankan bahwa hukum bukanlah algoritma, dan niat sangat penting dalam menilai apakah sesuatu melanggar hukum atau tidak.

Namun, ini memang memicu beberapa pertanyaan etis. Karena blockchain bersifat immutable, siapa pun bisa menambahkan data yang tidak terverifikasi ke dalam transaksi. Aaron Wright dari Cardozo Law School menjelaskan bahwa ini mencerminkan kontradiksi mendasar: sangat sulit mengubah struktur data blockchain, tetapi beberapa bidang hukum mengharuskan data bisa dihapus atau diubah.

Di sini perlu dipahami sebuah detail teknis. Konten tidak pantas anak tersebut tidak disimpan dalam bentuk JPEG atau video secara langsung di blockchain, melainkan sebagai tautan terenkripsi yang tertanam dalam data transaksi. Jadi, untuk menemukan dan mendekode konten tersebut, diperlukan usaha besar. Analisis Coin Center menunjukkan bahwa blockchain secara esensial adalah rangkaian string teks acak, dan hanya jika tahu di mana mencarinya, barulah bisa mencoba mendekode kembali ke bentuk aslinya.

Dari sudut pandang hukum, sebagian besar negara bagian di AS hanya akan menuntut jika seseorang "diketahui" memiliki, membuat, menjual, menyebarkan, atau mengakses konten anak tidak pantas. Kata kuncinya adalah "diketahui". Karena mayoritas pengguna Bitcoin sama sekali tidak tahu bahwa data tersembunyi di dalam transaksi, banyak yang menganggap laporan Aachen ini agak berlebihan.

Selain itu, masalah ini tidak terbatas pada Bitcoin. Hampir semua blockchain memungkinkan penambahan data dalam transaksi, sehingga orang yang cukup mahir secara teknis bisa menambahkan konten ilegal yang sama di blockchain sumber terbuka mana pun. Emin Gun Sirer dari Cornell menjelaskan di Twitter bahwa perangkat lunak kriptografi biasa kekurangan alat untuk mendekode konten tersebut.

Namun, ada juga beberapa solusi teknis yang sedang dibahas. Beberapa pengembang menyarankan agar operator node bisa memilih untuk tidak menyimpan seluruh isi transaksi tertentu, melainkan hanya "hash dan efek sampingnya". Pengembang Bitcoin Matt Corallo menyebutkan bahwa pengembang berpengalaman bisa mengenkripsi data yang mencurigakan atau menemukan cara lain agar konten tersebut tidak dapat diakses. Ia mengatakan bahwa menyimpan data tersebut dalam bentuk terenkripsi bisa diterima, dan enkripsi sederhana bisa menjadi solusi. Tetapi ia juga menekankan perlunya definisi hukum yang lebih jelas agar pengembang dapat menanggapi masalah ini secara tepat.

Satu hal yang pasti: jika operator node atau penambang secara pribadi menambahkan konten tidak pantas anak di bawah umur, atau mengetahui bahwa orang lain melakukannya, mereka memiliki tanggung jawab hukum untuk melaporkannya ke pihak berwenang. Meskipun sifat pseudo-anonim dari Bitcoin bisa membuat ini menjadi rumit, Wright menunjukkan bahwa aparat penegak hukum memiliki cara untuk melacaknya. Mereka bisa menggunakan catatan di blockchain untuk menemukan siapa yang mengunggah konten tersebut, seperti dalam penyelidikan penipuan pajak atau pendanaan teror.

Secara keseluruhan, topik ini memang mengungkapkan sebuah realitas canggung dari ledger terdesentralisasi. Sebuah buku besar publik yang tidak dapat diubah memang kurang cocok untuk menyimpan informasi sensitif atau ilegal. Tetapi, ini juga menunjukkan pentingnya memahami detail teknis, kerangka hukum, dan posisi berbagai pihak. Ini bukan masalah hitam-putih yang sederhana, melainkan sebuah kompleksitas yang melibatkan aspek teknis, hukum, dan etika.