Claude Code+OnlyFans penghasilan bulanan puluhan ribu dolar? Berapa tingkat kepercayaan terhadap artikel tentang startup AI yang ditonton 30 juta kali?

Seorang mahasiswa Amerika menjalankan AI influencer dengan Claude Code, kisah sukses yang viral tentang pengusaha yang menghasilkan puluhan ribu dolar setiap bulan dari OnlyFans, namun ada tiga kelemahan besar di baliknya, cerita ini mungkin hanyalah iklan palsu untuk menarik perhatian.

Claude Code+OnlyFans+4 file, bisa menghasilkan puluhan ribu dolar per bulan?

Baru-baru ini, sebuah artikel viral yang telah ditonton lebih dari 30 juta kali membagikan sebuah studi kasus startup AI, mengklaim bahwa dengan menggunakan Claude Code+OnlyFans dan 4 file Markdown, seseorang bisa menghasilkan puluhan ribu dolar setiap bulan, sehingga banyak influencer dan media (termasuk media kripto) menyalin dan melaporkannya, namun sangat sedikit yang mempertanyakan kepercayaan cerita startup ini.

Penulis artikel ini, Raytar, menceritakan kisah ini sebagai berikut: Seorang mahasiswa berusia 21 tahun di Austin, Amerika Serikat, menggunakan teknologi AI generatif untuk mengelola akun platform dewasa OnlyFans, dan dalam waktu 30 hari berhasil mendapatkan 43.000 dolar.

Akun tersebut didukung oleh influencer virtual “Maya” yang sepenuhnya dihasilkan oleh AI, dan mahasiswa ini hanya mengandalkan 4 file Markdown untuk otomatisasi. File-file ini meliputi file persona yang mengatur latar belakang karakter, file suara yang menggunakan ElevenLabs untuk menghasilkan suara, file flux yang menghasilkan foto melalui model Flux, dan file brain yang mencatat data pelanggan.

Dengan Claude Code membaca file-file ini dan secara otomatis membalas pesan, Raytar mengklaim bahwa mereka bisa menjalankan bisnis otomatis 24 jam tanpa peralatan kamera maupun tim.

Sumber gambar: X/Raytar Claude Code+OnlyFans+4 file, bisa menghasilkan puluhan ribu dolar per bulan?

Tiga Kesalahpahaman Utama dalam Menghasilkan Uang dengan Claude Code+OnlyFans

Cerita startup AI yang tampaknya sempurna ini kemudian dipertanyakan oleh Max, editor utama “Crypto City”, dan beberapa netizen dalam beberapa hari. Max menunjukkan tiga kesalahpahaman besar, dengan tegas menyatakan bahwa penulis sengaja mengabaikan aturan dan batasan hukum yang berlaku di dunia nyata terkait OnlyFans:

Kesalahpahaman pertama: OnlyFans tidak mengizinkan influencer virtual dewasa

Max pertama-tama menunjukkan bahwa syarat dan ketentuan penggunaan OnlyFans secara ketat mengharuskan semua kreator untuk menyediakan identitas resmi yang dikeluarkan pemerintah, dan melalui verifikasi wajah secara real-time, sistem juga akan membandingkan antara dokumen identitas dan wajah nyata di kamera.

Karena Maya adalah influencer virtual yang dihasilkan AI dan tidak ada di dunia nyata, maka tidak mungkin lolos verifikasi ini. Jika memaksa menggunakan identitas orang lain untuk mendaftar, itu akan melanggar hukum dan berisiko tinggi.

Sumber gambar: Ketentuan Penggunaan OnlyFans OnlyFans tidak mengizinkan influencer virtual dewasa

Sebenarnya, media luar seperti Wired pernah melaporkan bahwa jenis influencer dewasa berbasis AI ini sudah lama mengikuti kebijakan OnlyFans, dan mengarahkan pengguna ke platform Fanvue yang menerima konten AI untuk monetisasi, sehingga pernyataan Raytar mungkin tidak sesuai kenyataan, karena orang yang menghasilkan uang dari metode ini tidak menggunakan OnlyFans.

• **Laporan terkait: **Influencer dewasa MAGA mendukung Trump! Wajah aslinya ternyata AI buatan pria India, diperkirakan menghasilkan ribuan dolar per bulan

Kesalahpahaman kedua: Mengelola OnlyFans membutuhkan promosi dari komunitas eksternal

Selanjutnya, OnlyFans sendiri tidak memiliki algoritma rekomendasi internal, sehingga kreator tidak bisa mengandalkan sistem untuk eksposur alami. Mereka harus melakukan promosi intensif di platform komunitas eksternal seperti X, Reddit, atau Instagram agar trafik bisa dikonversi menjadi langganan.

Di balik pengelolaan akun, ada pekerjaan kompleks seperti pengelolaan bobot akun, iklan, dan strategi anti-pemblokiran akun, semua termasuk dalam pemasaran digital yang rumit. Konten yang dihasilkan hanya dari 4 file tidak cukup untuk secara langsung meningkatkan jumlah langganan.

Kesalahpahaman ketiga: OnlyFans tidak menyediakan API resmi untuk eksternal

Selain itu, OnlyFans sama sekali tidak menyediakan API resmi untuk akses eksternal. Max menegaskan bahwa, menggunakan Claude Code dengan skrip untuk melakukan polling pesan pribadi 24 jam nonstop sangat berisiko memicu sistem deteksi keamanan platform, yang bisa menyebabkan akun diblokir.

Selain itu, ketika kreator ingin menarik dana dari OnlyFans, mereka harus melewati proses verifikasi identitas yang ketat, termasuk KYC, di mana bank dan gateway pembayaran akan memverifikasi identitas penerima dan pemilik akun. Dalam kasus karakter virtual yang tidak ada di dunia nyata, pengambilan dana ini menjadi sangat sulit secara legal.

Max akhirnya menyatakan bahwa narasi startup ini lebih mirip iklan pemasaran yang menarik, yang membuat orang percaya ada rahasia kekayaan tertentu, padahal sebenarnya jauh dari kenyataan dan jalur bisnis yang sesungguhnya.

Semua orang suka cerita tentang memulai bisnis dan menjadi kaya

Dari sudut pandang pemasaran, Raytar memang menyampaikan cerita yang sangat menarik dan “laku keras”. Namun, di balik cerita itu, pembaca sama sekali tidak tahu siapa sebenarnya mahasiswa berusia 21 tahun di Austin yang menciptakan “Maya”, apakah orang ini nyata atau tidak? Jika tidak ada, maka seberapa kredibel cerita menghasilkan puluhan ribu dolar ini?

Para pembaca yang percaya dan mengikuti, mungkin akan mendapatkan 4 file Markdown dan akun Claude Code, namun akhirnya akan tersandung aturan OnlyFans.

Raytar akan menjadi pemenang akhir, karena dia telah menciptakan ilusi kekayaan yang indah, membuat semua orang bermimpi dan masuk ke dalam permainan ini, sambil mungkin juga mendapatkan bagian dari platform. Tapi, jika mimpi itu berakhir, jangan lupa untuk kembali ke dunia nyata dan bekerja seperti biasa.

Baca lanjutan:
Apakah Mira Jowae Vicky menggunakan AI untuk membuat “proyek sempurna”? Pengembang uji coba: apakah ini benar-benar berkualitas atau hanya hype dan manipulasi?