Pengadilan Tinggi Delhi Menunda Putusan Dalam Sengketa C-DOT-Utimaco Tentang Peluncuran Peringatan Darurat

(MENAFN- Live Mint) NEW DELHI: Pengadilan Tinggi Delhi telah menunda keputusannya atas permohonan oleh Utimaco Technologies yang berbasis di Jerman yang menantang keputusan Pusat untuk menunjuk pusat milik negara, Centre for Development of Telematics (C-DOT), sebagai vendor tunggal untuk sistem siaran darurat seluler India tanpa tender publik.

Keputusan tersebut diharapkan akan menentukan apakah pemerintah dapat melanjutkan peluncuran komersial sistem peringatan darurat melalui C-DOT saja atau harus membuka proyek tersebut untuk penawaran kompetitif.

“Para pihak diarahkan untuk mengajukan sinopsis terbaru dari pengajuan mereka, tidak melebihi tiga halaman. Biarkan yang sama diajukan dalam waktu satu minggu,” kata pengadilan dalam perintah tertanggal 5 Mei, yang diumumkan secara publik pada 8 Mei.

Kasus ini, yang telah berada di hadapan pengadilan tinggi sejak 2024, muncul untuk sidang mendesak setelah Pusat pada 2 Mei meluncurkan uji coba sistem siaran seluler multibahasa secara nasional dengan C-DOT.

** Juga Baca** | Mengapa India meluncurkan peringatan darurat keras di ponsel

Teknologi siaran seluler digunakan untuk peringatan darurat selama bencana. Ini mengirim pesan tunggal dengan bunyi keras ke semua ponsel dalam hitungan detik melalui menara seluler terdekat, berbeda dengan SMS, yang mengirim pesan satu per satu. Proyek ini didorong oleh National Disaster Management Authority (NDMA).

“(Proyek ini adalah) aset strategis untuk pemerintah India dan bangsa. Tidak ada yang lebih penting daripada kepentingan publik dan keamanan nasional. Oleh karena itu, mengalihdayakan kepada pihak lain dan tidak membuatnya secara lokal akan merugikan kepentingan bangsa,” kata pemerintah melalui kuasa hukumnya selama sidang minggu lalu.

Pemerintah juga memberitahu pengadilan bahwa usulan untuk menunjuk C-DOT sebagai satu-satunya badan pelaksana proyek telah disetujui oleh menteri dalam negeri.

Hakim Sachin Datta, selama sidang, meminta klarifikasi dari pemerintah tentang di mana keputusannya mencatat alasan bahwa proyek ini adalah aset strategis nasional yang memerlukan penugasan kepada entitas pemerintah, dan apakah justifikasi tersebut menjadi bagian dari proses persetujuan.

“Di mana Anda mengatakan apa yang Anda argumenkan bahwa ini adalah aset strategis nasional. Oleh karena itu, kita tidak bisa memberikannya kepada pihak swasta. Kita harus mengembangkannya melalui badan pemerintah. Di mana persetujuannya?” kata Hakim Datta.

** Juga Baca** | Di balik peringatan darurat keras—pertempuran tentang pemilihan vendor

Utimaco juga berargumen bahwa catatan file pemerintah tidak menjelaskan mengapa C-DOT saja yang dipilih.

“Catatan menunjukkan bahwa C-DOT sangat kurang dan nominasi-nya dalam tender sepenuhnya sewenang-wenang, diskriminatif dan mencerminkan bias serta keberpihakan hanya karena merupakan anak dari DoT (departemen telekomunikasi),” kata advokat senior Amit Sibal, yang mewakili Utimaco Technologies.

“Tidak ada dalam keputusan (pemerintah) ini yang menyatakan bahwa harus hanya kepada C-DOT atau faktor apa yang membuatnya istimewa sehingga harus hanya kepada C-DOT, bukan keamanan nasional, bukan kelanjutan alami atau hal lain,” kata Sibal.

Sejak uji coba proyek siaran seluler dimulai pada 2022, operator telekomunikasi diminta oleh DoT untuk memilih badan pelaksana untuk peluncuran, menurut petisi Utimaco. Reliance Jio dan Bharat Sanchar Nigam Ltd (BSNL) melakukan uji coba dengan C-DOT, sementara Bharti Airtel dan Vodafone Idea menguji platform Utimaco, menurut petisi pengadilan.

Pada 2024, setelah merekomendasikan baik C-DOT maupun Utimaco sebagai vendor, DoT meminta operator telekomunikasi untuk mengintegrasikan sistem mereka dengan satu badan, yaitu C-DOT.

Menanggapi pertanyaan email dari Mint pada 5 Mei 2026, Utimaco mengatakan bahwa argumen pemerintah tentang keamanan nasional “belum pernah (diajukan) sebelum uji coba dimulai.”

“Bukti konsep untuk siaran seluler dilakukan oleh C-DOT di platform Utimaco,” kata Ronen Daniel, kepala solusi peringatan di Utimaco Technologies.

Area utama lain yang menjadi sengketa adalah apakah pemerintah diwajibkan mengikuti aturan tender publik. Utimaco berargumen bahwa pemerintah melanggar Peraturan Keuangan Umum (GFR), 2017, tentang pengadaan publik yang adil dan transparan, yang mewajibkan pengadaan biasanya dilakukan melalui tender publik kecuali dalam kasus-kasus tertentu.

Sebaliknya, pemerintah berargumen bahwa keputusan tersebut adalah masalah kebijakan, bahwa GFR telah diikuti “dengan sepenuh hati dan semangat,” dan bahwa proyek ini merupakan kelanjutan alami dari pekerjaan sebelumnya karena fase 1 sudah dilaksanakan oleh C-DOT.

** Juga Baca** | Peringatan keras di ponsel Anda hari ini adalah pengujian sistem peringatan bencana baru India

Saat ini, kementerian urusan dalam negeri atau NDMA belum mengeluarkan surat pesanan pembelian kepada C-DOT untuk peluncuran teknologi tersebut, kata seorang pejabat pemerintah dengan syarat anonim.

Pertanyaan yang dikirim ke DoT, NDMA, kementerian urusan dalam negeri dan C-DOT minggu lalu tidak mendapatkan tanggapan sampai waktu pers.

“Masalah ini tampaknya tidak besar. Pengadilan, jika mau, dapat mengarahkan pemerintah untuk mengikuti prinsip keadilan alam dan memberi perusahaan (Utimaco) kesempatan yang adil,” kata Satya N. Gupta, mantan penasihat utama di Trai.

Menurut Gupta, dalam proses tender terbuka, Pusat dapat menentukan syarat keamanan nasional dan syarat utama lainnya untuk peluncuran proyek peringatan darurat.