Claude Code+OnlyFans penghasil ribuan dolar per bulan? Berita tentang bisnis AI yang ditonton 30 juta kali, seberapa dapat dipercaya?

Seorang mahasiswa Amerika menjalankan AI influencer dengan Claude Code, kisah sukses yang viral tentang pengusaha yang menghasilkan puluhan ribu dolar setiap bulan dari OnlyFans, namun ada tiga kelemahan besar di baliknya, cerita ini mungkin hanyalah iklan palsu untuk menarik perhatian.

Claude Code+OnlyFans+4 file, bisa menghasilkan puluhan ribu dolar per bulan?

Baru-baru ini, sebuah artikel viral yang telah ditonton lebih dari 30 juta kali membagikan sebuah studi kasus startup AI, mengklaim bahwa dengan menggunakan Claude Code+OnlyFans dan 4 file Markdown, seseorang bisa menghasilkan puluhan ribu dolar setiap bulan, sehingga banyak influencer dan media (termasuk media kripto) menyalin dan melaporkannya, namun sangat sedikit yang mempertanyakan kepercayaan cerita startup ini.

Penulis artikel ini, Raytar, menceritakan kisah ini sebagai berikut: Seorang mahasiswa berusia 21 tahun di Austin, Amerika Serikat, menggunakan teknologi AI generatif untuk mengelola akun platform dewasa OnlyFans, dan dalam waktu 30 hari berhasil meraih pendapatan sebesar 43.000 dolar.

Akun tersebut didukung oleh influencer virtual “Maya” yang sepenuhnya dihasilkan oleh AI, sementara mahasiswa ini hanya mengandalkan 4 file Markdown untuk otomatisasi. File-file ini meliputi file persona yang mengatur latar belakang karakter, file suara yang menggunakan ElevenLabs untuk menghasilkan suara, file flux yang menghasilkan foto melalui model Flux, dan file brain yang mencatat data pelanggan.

Dengan Claude Code membaca file-file ini dan secara otomatis membalas pesan, Raytar mengklaim bahwa mereka bisa menjalankan bisnis otomatis 24 jam tanpa peralatan kamera maupun tim.

Sumber gambar: X/Raytar Claude Code+OnlyFans+4 file, bisa menghasilkan puluhan ribu dolar per bulan?

Tiga Kesalahpahaman Utama dalam Menghasilkan Uang dari Claude Code+OnlyFans

Kisah startup AI yang tampaknya sempurna ini kemudian dipertanyakan oleh Max, editor utama “Crypto City”, dan beberapa netizen dalam beberapa hari. Max menunjukkan tiga kesalahan besar, dan secara tegas menyatakan bahwa penulis sengaja mengabaikan aturan dan batasan hukum yang berlaku di OnlyFans:

Kesalahan Pertama: OnlyFans Tidak Mengizinkan Influencer Virtual Seksual

Max pertama-tama menunjukkan bahwa syarat dan ketentuan penggunaan OnlyFans secara ketat mengharuskan semua kreator untuk menyediakan identifikasi resmi dari pemerintah, dan melalui verifikasi wajah secara real-time, sistem juga akan membandingkan antara dokumen identitas dan wajah nyata di kamera.

Karena Maya adalah influencer virtual yang dihasilkan AI dan tidak ada di dunia nyata, maka tidak mungkin lolos verifikasi ini. Jika dipaksakan menggunakan identitas orang lain untuk mendaftar, hal ini akan melibatkan pencurian identitas dan berisiko hukum yang serius.

Sumber gambar: Ketentuan Penggunaan OnlyFans OnlyFans Tidak Mengizinkan Influencer Virtual Seksual

Sebenarnya, media luar seperti Wired pernah melaporkan bahwa jenis influencer seksual AI ini sudah lama mengikuti kebijakan OnlyFans, dan mengarahkan pengguna ke platform Fanvue yang menerima konten AI untuk monetisasi, sehingga klaim Raytar mungkin tidak sesuai kenyataan, karena orang yang menghasilkan uang dari metode ini tidak menggunakan OnlyFans.

• **Laporan terkait: **Influencer Seksual MAGA Mendukung Trump! Wajah aslinya ternyata AI buatan pria India, diperkirakan menghasilkan ribuan dolar per bulan

Kesalahan Kedua: Mengelola OnlyFans Memerlukan Promosi dari Komunitas Eksternal

Selanjutnya, OnlyFans sendiri tidak memiliki algoritma rekomendasi internal, sehingga kreator tidak bisa mengandalkan sistem untuk eksposur alami. Mereka harus melakukan promosi intensif di platform komunitas eksternal seperti X, Reddit, atau Instagram agar trafik bisa dikonversi menjadi langganan.

Di balik pengelolaan akun, ada pekerjaan kompleks seperti pengelolaan bobot akun, iklan, dan strategi anti-pemblokiran akun, semua termasuk dalam pemasaran digital yang rumit. Konten yang dihasilkan hanya dari 4 file tidak cukup untuk secara langsung meningkatkan jumlah langganan.

Kesalahan Ketiga: OnlyFans Tidak Memiliki API Resmi untuk Akses Eksternal

Selain itu, OnlyFans sama sekali tidak menyediakan API resmi untuk akses eksternal. Max menegaskan bahwa menggunakan Claude Code dengan skrip untuk melakukan polling pesan pribadi secara nonstop selama 24 jam sangat berisiko memicu sistem deteksi keamanan platform, yang bisa menyebabkan akun diblokir.

Selain itu, ketika kreator ingin menarik dana dari OnlyFans, mereka harus melewati proses verifikasi identitas pelanggan (KYC) yang ketat, dan bank serta gateway pembayaran akan memverifikasi identitas penerima dan pemilik akun. Dalam kasus karakter virtual yang tidak ada di dunia nyata, pengambilan pendapatan ini menjadi sulit secara legal.

Max akhirnya menyatakan bahwa narasi startup ini lebih mirip iklan pemasaran yang menarik, yang membuat orang percaya ada semacam rahasia kekayaan, padahal sebenarnya jauh dari kenyataan dan jalur usaha yang sesungguhnya.

Semua orang suka cerita sukses dan kekayaan dari berwirausaha

Dari sudut pandang pemasaran, Raytar memang menyampaikan cerita yang sangat menarik dan “laku keras”. Namun, di balik cerita itu, pembaca sama sekali tidak tahu siapa sebenarnya mahasiswa berusia 21 tahun di Austin yang menciptakan “Maya” ini, apakah orang tersebut benar-benar ada? Jika tidak, seberapa kredibel cerita tentang menghasilkan puluhan ribu dolar ini?

Para pembaca yang percaya dan mengikuti, mungkin akan mendapatkan 4 file Markdown dan akun Claude Code, namun akhirnya akan tersandung aturan OnlyFans.

Raytar akan menjadi pemenang akhir, karena dia telah menciptakan ilusi kekayaan yang indah, membuat semua orang bermimpi dan mengumpulkan trafik, sekaligus mungkin mendapatkan bagian dari platform. Tapi jika mimpi itu berakhir, ingatlah untuk kembali ke dunia nyata dan bekerja seperti biasa.

Baca juga:
Apakah Mira Jowae Vicky benar-benar menggunakan AI untuk membuat “Proyek Sempurna”? Pengembang uji coba: Apakah ini benar-benar berkualitas atau hanya hype?