Belakangan ini merasa sedikit lelah dengan voting tata kelola, di blockchain tertulis "pengelolaan bersama komunitas", setelah saya klik, banyak suara sebenarnya telah dipercayakan, akhirnya berubah menjadi klub "suara pengganti" dari beberapa orang/kelompok institusi. Jelasnya, token tata kelola lebih sering mengelola likuiditas dan narasi, tidak banyak mempengaruhi kekuasaan itu sendiri... Saya juga bisa memahami malas untuk voting, tetapi jika dipercayakan terlalu lama, sangat mudah menjadi oligarki, siapa yang menguasai hak bicara, siapa yang bisa menulis proposal yang menguntungkan diri sendiri, perlahan-lahan menjadi tetap.

Beberapa waktu belakangan, kabar tentang kenaikan pajak di beberapa tempat, pengetatan/kelonggaran regulasi, membuat ekspektasi keluar masuk dana menjadi lebih ketat, malah lebih suka menyimpan token di bursa atau bahkan tidak melakukan apa-apa, pengelolaan tata kelola jadi semakin tidak terurus, cukup realistis.

Saya sendiri sekarang lebih suka repot sedikit: jika bisa tidak dipercayakan jangka panjang, tidak akan dipercayakan; jika harus dipercayakan juga akan secara berkala mengganti/menariknya; selain itu, meluangkan lebih banyak waktu untuk membuat dompet perangkat keras + alamat whitelist, operasinya lebih lambat, tapi tidur lebih tenang. Bagaimanapun, anggap saja ini soal probabilitas, gambarkan dulu batas risiko baru bicara tentang rasa partisipasi.