OpenAI、CEO Anthropic sama-sama sangat menjengkelkan! Apokaliptik, perasaan relatif kekurangan membuat warga AS tidak suka AI

Silicon Valley 《All-In Podcast》 menunjukkan bahwa masyarakat Amerika Serikat mulai merasa tidak suka terhadap AI, dan pusat data menjadi sasaran ekspresi emosi anti-kaya dan ketakutan kehilangan pekerjaan.

Podcast terkenal dari Silicon Valley 《All-In Podcast》 membahas industri AI, dan muncul sebuah pengamatan yang cukup tajam: sikap masyarakat Amerika terhadap AI sedang berbalik menjadi negatif, dan objek ekspresi kemarahan paling konkrit adalah pusat data yang sedang dibangun secara masif di seluruh Amerika. Sumber ketidaksukaan ini mungkin termasuk apokaliptik AI, ketakutan kehilangan pekerjaan, atau sebuah ketidakpuasan yang lebih dalam: gelombang inovasi teknologi baru tampaknya hanya akan membuat segelintir orang menjadi sangat kaya, sementara kebanyakan orang tidak merasakan perubahan yang signifikan dalam kehidupan mereka.

Pemerintah daerah di Amerika Serikat sudah membatalkan pembangunan pusat data

Chamath Palihapitiya mengatakan dalam acara bahwa masalah yang dihadapi industri AI saat ini bukan hanya kompetisi model, pengeluaran modal, atau kekurangan daya komputasi, tetapi juga bahwa “rakyat Amerika secara keseluruhan semakin merasa tidak suka terhadap AI.” Ia menunjukkan bahwa sumber ketidaksukaan ini mungkin termasuk apokaliptik AI, ketakutan kehilangan pekerjaan, atau sebuah ketidakpuasan yang lebih dalam: gelombang inovasi teknologi baru tampaknya hanya akan membuat segelintir orang menjadi sangat kaya, bahkan “menciptakan sekelompok miliarder bernilai triliunan dolar,” tetapi kebanyakan orang tidak merasakan perubahan yang nyata dalam kehidupan mereka.

Chamath berpendapat, ketika emosi ini terkumpul sampai tingkat tertentu, komunitas lokal paling mudah mengambil tindakan adalah dengan menentang pusat data. Ia memberi contoh, bahwa di Amerika sudah ada pemerintah daerah yang awalnya menyetujui pembangunan pusat data senilai 6 miliar dolar, tetapi kemudian anggota komite pendukungnya diganti dalam pemilihan, dan pejabat baru berusaha membatalkan keputusan sebelumnya. Ia berpendapat, ini menunjukkan bahwa pusat data sudah lebih dari sekadar infrastruktur dasar, melainkan menjadi simbol politik dari industri AI dan kekayaan teknologi.

Seorang pembawa acara lain, David Friedberg, memberikan pendapat yang lebih langsung. Ia berpendapat bahwa banyak warga Amerika sebenarnya mulai “benar-benar tidak suka orang kaya,” dan pusat data menjadi manifestasi nyata dari emosi tersebut. Ia menggambarkan bahwa pusat data adalah salah satu ruang fisik paling mencolok dari penciptaan kekayaan di Amerika, dan juga mesin yang memperlihatkan jarak yang semakin melebar antara elit teknologi, hubungan politik, dan miliarder.

Friedberg mengatakan bahwa, bagi orang biasa, manfaat AI masih terlalu abstrak. Banyak orang mendengar bahwa AI akan mengubah dunia, merevolusi perusahaan, dan meningkatkan produktivitas, tetapi dalam kehidupan mereka sendiri, perbaikan yang dirasakan mungkin hanya sebatas menggunakan ChatGPT untuk bertanya tentang saran medis, menulis surat, atau mencari informasi. Sebaliknya, yang mereka rasakan secara langsung adalah kecemasan kehilangan pekerjaan, kekhawatiran kenaikan tarif listrik, dan kenyataan bahwa perusahaan teknologi membangun pusat data besar untuk melatih model.

Oleh karena itu, Friedberg membandingkan pusat data sebagai “sasaran pajak rumah mewah di zaman ini.” Jika sebelumnya politisi menyerang rumah kedua orang kaya, rumah mewah, atau pesawat pribadi, maka di era AI, pusat data adalah pintu serangan baru. Ia mewakili kemajuan kekayaan teknologi, tetapi juga mewakili kemajuan yang tidak dirasakan oleh orang lain.

David Sacks menambahkan dari sudut pandang kebijakan dan industri, bahwa alasan mengapa pusat data menjadi tidak populer di banyak negara bagian di AS dapat dibagi menjadi beberapa kategori. Pertama, banyak komunitas lokal khawatir bahwa pusat data mengonsumsi listrik dalam jumlah besar, sehingga meningkatkan biaya listrik bagi keluarga biasa. Sacks menyatakan bahwa beberapa pengembang memang pernah mencari izin dari pemerintah daerah tanpa solusi listrik yang jelas, yang memicu reaksi balik dari komunitas lokal.

Kedua, gabungan antara kelompok apokaliptik AI dan gerakan anti pusat data. Sacks berpendapat bahwa beberapa kelompok yang mengklaim AI berpotensi membawa risiko kehancuran, secara perlahan menyadari bahwa mengajak masyarakat langsung untuk percaya bahwa “AI akan menyebabkan terminator” tidak mudah, tetapi jika mereka mengangkat isu konsumsi air, listrik, dan kerusakan komunitas sebagai alasan, maka lebih mudah memobilisasi kekuatan penentang lokal. Ia mengkritik bahwa beberapa gerakan penolakan pusat data sebenarnya adalah “NIMBY yang dibungkus.”

David Sacks mengkritik Anthropic terkait apokaliptik AI

Sacks menuding Anthropic. Ia berpendapat bahwa, sebelumnya, Anthropic bersekutu secara politik dengan kelompok apokaliptik AI dan NIMBY, mungkin karena Anthropic tidak berencana membangun pusat data besar sendiri, melainkan bergantung pada hyperscaler untuk menyediakan daya komputasi, sehingga penolakan terhadap pembangunan pusat data adalah semacam “menghalangi pesaing” seperti OpenAI dan xAI.

Namun, seiring dengan bertambahnya skala dan kebutuhan daya komputasi Anthropic, jika di masa depan mereka harus ikut dalam perlombaan pembangunan pusat data sendiri, strategi ini bisa malah merugikan mereka sendiri.

Dalam acara juga disebutkan bahwa salah satu hambatan terbesar industri AI saat ini adalah kekurangan daya komputasi. Chamath menunjukkan bahwa reaksi pasar terhadap kenaikan harga saham Allbirds setelah bertransformasi menjadi pusat data AI tampak aneh, tetapi mencerminkan bahwa pasar modal sudah menyadari “kekurangan daya komputasi yang ekstrem.” Ia menyatakan bahwa industri AI tidak hanya kekurangan GPU, tetapi juga tanah, listrik, casing pusat data, dan izin dari pemerintah daerah.

Ini menimbulkan dilema bagi perusahaan AI: di satu sisi, OpenAI, Anthropic, xAI, Meta dan lainnya membutuhkan lebih banyak pusat data untuk mendukung pertumbuhan model dan pendapatan; di sisi lain, ketidaksukaan masyarakat terhadap pusat data semakin meningkat, dan pemerintah daerah serta warga semakin mungkin menolak pembangunan tersebut.

Chamath memperingatkan bahwa jika perusahaan AI terdepan tidak dapat memperoleh cukup daya komputasi, pertumbuhan pendapatan mereka mungkin tidak melambat karena produk tidak cukup baik, tetapi karena muncul masalah seperti yang terjadi pada Friendster: permintaan ada, tetapi infrastruktur tidak mampu mendukung, akhirnya kalah dari pesaing.

Sacks juga berpendapat bahwa jika pembangunan pusat data di AS terlalu banyak dibatasi, kekuatan komputasi mungkin akan berpindah ke tempat lain, seperti daerah dengan energi lebih murah dan kebijakan lebih ramah, bahkan ke negara sekutu Amerika. Ia menambahkan bahwa jika AS membatasi pusat data domestik dan menolak sekutunya menggunakan teknologi AS untuk membangun infrastruktur AI, maka hal ini hanya akan melemahkan posisi AS dalam kompetisi AI.

Investor Silicon Valley: Altman dan Amodei Tidak Cocok Jadi Juru Bicara Industri

Namun, yang paling menarik dari acara ini adalah penilaian terhadap krisis hubungan masyarakat industri AI. Host Jason Calacanis secara langsung mengatakan bahwa salah satu masalah terbesar industri AI saat ini adalah orang yang mewakili industri ini terlalu buruk. Ia membandingkan persepsi masyarakat Amerika terhadap AI dengan sikap positif tinggi dari masyarakat China, dan berpendapat bahwa pesan yang disampaikan industri AI AS saat ini hampir seluruhnya berputar di sekitar ketakutan, pengangguran, dan elitisme.

Jason lebih jauh menyebutkan bahwa citra publik industri AI saat ini juga terkait dengan tokoh-tokohnya. Ia berpendapat bahwa CEO Anthropic, Dario Amodei, yang sering menggambarkan AI sebagai bencana, risiko keamanan siber, dan pengangguran massal, cenderung memperkuat ketakutan masyarakat. Sementara CEO OpenAI, Sam Altman, karena selalu berada di pusat kontroversi, juga sulit menjadi tokoh yang mampu meyakinkan publik. Jason secara tegas menyatakan bahwa kedua orang ini “tidak cocok menjadi juru bicara industri ini.”

Jika industri AI ingin memperbaiki citra sosialnya, harus dipimpin oleh orang yang mampu menjelaskan manfaat di bidang kesehatan, pendidikan, dan perumahan secara lebih jelas.

Ia berpendapat bahwa industri AI harus mengubah narasi ke tiga bidang yang benar-benar dapat meningkatkan kehidupan masyarakat umum: kesehatan, perumahan, dan pendidikan. Artinya, perusahaan AI tidak cukup hanya menunjukkan berapa triliun dolar valuasi yang mereka ciptakan, atau berapa banyak penghematan biaya tenaga kerja yang mereka tawarkan kepada perusahaan, tetapi juga harus menunjukkan kepada masyarakat umum bagaimana AI dapat membuat layanan kesehatan lebih murah, pendidikan lebih efisien, dan masalah perumahan lebih mudah diatasi.

• Artikel ini dipublikasikan kembali dengan izin dari: 《链新闻》
• Judul asli: 《Sam Altman、Dario Amodei 都太討人厭！AI 末日論、相對剝奪感讓美國民眾對 AI 反感》
• Penulis asli: Neo